historia social

Historiografías, 1 (primavera, 2011): pp. 53-67.

La producción en el campo de la historia social argentina en la última
década
Fernando J. Remedi
Universidad Católica de Córdoba
Universidad Nacional de Córdoba
CONICET (República Argentina)
fremedi@arnet.com.ar

Abstract
With the return to democracy in the nineteenth eighties, a process of growing
professionalization in the disciplineof history began to develop in Argentina. Therefore,
the Argentinian historiography soon experienced a remarkable expansion, resulting in
an outburst of topics, theoretical referents, approaches, methodologies, sources, and
different interpretations. Despite the significance of these changes, there still are few
studies of critical reflection summarizing what Argentinian historians have beenstudying in recent decades. This article intends to analyze the later production of
Argentinian historians in the field of social history, attempting to unravel the theoretical
and methodological aspects of this trend.
Keywords
Social history, historiography,
historiography, methodology.

Argentinian

historiography,

Latin-American

Resumen
Con el retorno a la democracia en ladécada de 1980, en Argentina se desarrolló un
proceso de creciente profesionalización de la disciplina histórica. De ese modo, la
historiografía argentina experimentó en poco tiempo una notable expansión, dando
como resultado un estallido de temáticas, referentes teóricos, enfoques, metodologías,
fuentes y líneas interpretativas. Pese a la importancia de estos cambios, aún son escasos
los trabajosde reflexión crítica que resumen lo que los historiadores argentinos han
estudiado en las últimas décadas. Este artículo pretende analizar la producción reciente
de los historiadores argentinos en el campo de la historia social y desentrañar sus
aspectos teóricos y metodológicos.
Palabras clave
Historia social, historiografía, historiografía argentina, historiografía latinoamericana,metodología.

ISSN 2174-4289

53

Historiografías, 1 (primavera, 2011): pp. 53-67.

Introducción
A fines de 1983 se produjo en la Argentina un retorno a la vida democrática,
contexto en el que se inició un proceso de reconstrucción de los espacios académicos y
de una creciente profesionalización de la disciplina histórica, la cual se conectó cada vez
más con las prácticas y las discusionesprevalecientes en Europa y los Estados Unidos, y
fue acompañada por una notable expansión y diversificación de la producción
historiográfica en su conjunto. Mediando la década del ‘80, comenzaron a visibilizarse
novedosos modos de acercarse al pasado; la historiografía argentina experimentó, en un
lapso relativamente breve, una notable expansión, acompañada de un estallido de
temáticas, unpluralismo de referentes conceptuales y metodológicos y la emergencia de
novedosas líneas interpretativas. La producción historiográfica experimentó una
eclosión y rápidamente adquirió un carácter fragmentado, visible en la proliferación de
una miríada de historias parciales, autocontenidas, con escaso contacto entre sí, en
cierto sentido en sintonía con las tendencias observables en lahistoriografía
internacional en las últimas décadas. Cuando se desvanecía el siglo XX, ya se podía
hablar de una historiografía argentina fragmentada, caracterizada por un fuerte
policentrismo temático, un marcado pluralismo teórico y metodológico, un generalizado
eclecticismo, rasgos que se fortalecieron en los años siguientes hasta la actualidad. No
se trataba, como señalaba Hilda Sábato en 2001,de “una coexistencia de diferentes
concepciones historiográficas fuertes, sino de cierta heterodoxia teórica y
metodológica” que caracterizaba a buena parte de la producción historiográfica
argentina.1
Sin embargo, pese a la significación de los cambios producidos y al notorio
incremento y la creciente diversificación de la producción historiográfica, aún son
escasos los trabajos de...