historia venezolana

especies hago mención del botánico (se refiere a Humboldt) que las encontró, me refiero a quien las dio a conocer al mundo científico.

En realidad, los verdaderos descubridores de las begoniasque figuran en este tomo fueron Mutis y sus colaboradores de la Expedición Botánica, como lo atestiguan sus láminas" (Flora de la Real Expedición Botánica del Nuevo Reino de Granada, Tomo XXVII, nota depie de página, p. 102). Por último, dos comentarios incluidos en esta monumental obra: "Karl Sigismund Künth (Nova Genera et Species Plantarum, 1825, págs 178-188) cita un ejemplar de Begonia foliosade Humboldt y Bonpland, ya antes conocida por Mutis" (Flora de la Real Expedición Botánica del Nuevo Reino de Granada, Tomo XXVII, p. 102). "El ejemplar Tipo (Pasiflora Lanata (Juss.) Poir.) estárotulado por Humboldt "in Andibus Quindiensibus", lo que indicaría la presencia de P. Lanata en la Cordillera Central; pero parece probable una equivocación del barón al etiquetar su ejemplar (vid.KILLIP, op. cit., pág. 266). De hecho no se ha vuelto a encontrar en esa región" (Flora de la Real Expedición Botánica del Nuevo Reino de Granada, Tomo XXVII, p. 85).

Analizando objetivamente lasacotaciones anteriores podemos darnos cuenta de que Humboldt hizo uso de las láminas que Mutis le regaló, las presentó como si fueran de su autoría y, lo mismo que sucedió con respecto a la descripción delos guaraos, no se preocupó mucho de investigar y analizar la información y documentación recibida tan generosamente, tanto de Mutis como de otras personas e instituciones.

Para terminar, unareferencia, no a la descripción de América por parte de Humboldt, sino a su comprensión de nuestro continente: "Destaca el estudio realizado a los monumentos precolombinos, vistos por Humboldt, sólo porsu importancia histórica y menos por su armonía o belleza. Para él, son manifestaciones "groseras" y "bárbaras". Así, explica Labastida, ubica a los pueblos americanos "en un determinado lugar en la...