Historia Y Cine

Historia y Cine


Introducción
Muchos historiadores de la escuela ortodoxa consideran que no se puede hablar de Historia y cine al mismo tiempo, puesto que prevalece la opinión de que un filme no puede hacer historia porque tergiversa los hechos, no se hace una investigación apropiada, es dramático, y muchas otras objeciones. No obstante, algunos historiadores como Robert A. Rosenstone hanexpresado una opinión diferente respecto el tema. En su ensayo “The Historical Film as Real History”, Rosenstone expone que es probable hacer Historia a través del cine y comenta sobre las limitaciones que debe tener éste. Argumenta que la Historia escrita tampoco es un “espejo” del pasado, sino una reconstrucción de los hechos a base de la investigación realizada, y el filme es lo mismo, unareconstrucción de los hechos a base de la información conocida sobre el pasado. A continuación se hará un breve análisis sobre el ensayo ya mencionado de Rosenstone, considerando la película Adiós a Lenin (Good Bye, Lenin, 2003) de Wolfgang Becker, contrastando las objeciones al filme histórico y sus puntos a favor.

A manera de sinopsis:
Adiós a Lenin es un filme ambientado en 1989 sobre lahistoria de una familia que vive en la República Democrática Alemana. Los personajes principales son la mamá (Cristiane), y sus dos hijos (Alexander y Ariane Kerner). Cuando ellos aún eran pequeños su padre se fue a vivir al otro lado de la frontera y no volvieron a verlo, pues no estaba permitido salir del país. Su madre les cuenta que esto ha sido porque el padre ha decidido casarse con otra mujer.Esta situación hace que la madre busque refugio en la política y se une al Partido Socialista Unificado. Posteriormente, Alex se une a las manifestaciones contra el Estado pues no está de acuerdo con la burocracia y el militarismo. La trama comienza cuando su madre se entera de esto y la decepción la hace entrar en coma. Despierta ocho mese después, cuando el muro de Berlín ha caído y elcapitalismo ha triunfado sobre el estado socialista que tanto admiraba. Su estado de salud es delicado y para evitarle otra molestia, Alex pone todo su esfuerzo para ocultarle los hechos a Cristiane y convierte su casa en una especie de cápsula del pasado. A la vez, con ayuda de su amigo Denis, produce una serie de telediarios para evitar que su madre tenga contacto con la programación oficial de latelevisión. El filme termina con la muerte de Cristiane, que termina conociendo la verdad de los hechos ocurridos en el país, pero evita hacérselo saber a Alex, quizá porque admira el esfuerzo que él ha puesto en ocultarle la verdad.
Breve resumen sobre el ensayo de Rosenstone:
En aproximadamente doce páginas, Rosenstone expone las críticas que se hacen sobre el filme histórico y las posiblessoluciones a dicho “conflicto”. Generalmente, se considera que no se puede hacer Historia a través de éste, pues es una historia contada con drama, personajes inventados, no tiene bastante objetividad como la Historia escrita, entre otras. Rosenstone expone que no se puede juzgar una película de la misma manera que se juzga un libro, puesto que no son lo mismo. Además, Rosenstone considera que sí se puedehacer Historia a través del filme, puesto que, por lo general, estos crean un ambiente o escenario que sea lo más parecido a la situación en la que se desarrolla la trama. También, se menciona que los libros tampoco son un “espejo” del pasado, ya que esto no es posible de lograr. Lo máximo a lo que aspira la Historia es a reconstruir los hechos de la manera más objetiva posible a base de lainvestigación, y tanto el filme como el libro pueden hacerlo.
Por otra parte, ante la objeción de que el filme es un drama, Rosenstone explica que si se trata de Historia, deben dejarse de lado los grandes acontecimientos (la trama), pues estos sólo sirven para mantener la atención del espectador. Pero, debe prestarse atención a los pequeños acontecimientos, como son un proceso o transición en la...