Historigrafia Moderna
Páginas: 13 (3049 palabras)
Publicado: 15 de octubre de 2012
LA HISTORIOGRAFÍA MODERNA EN MÉXICO: GÉNESIS, CONTINUIDAD Y
TRANSFORMACIÓN DE UNA DISCIPLINA
Guillermo Zermeño
El Colegio de México
gmoz@colmex.mx
(Sinopsis)
La concepción actual de la historia como actividad científica está determinada por el
proceso histórico que la conformó como un saber autónomo productor de nuevos
conocimientos sobre el pasado. Una manera de comprender supeculiaridad consiste en
someterla al análisis histórico. Por este medio podemos observar las condiciones que
hicieron posible su aparición e incluso los elementos que pudieron haber intervenido para
fijar una imagen emblemática de lo que podría esperarse del trabajo del historiador. Nuestra
hipótesis es que esta manera de establecer las relaciones entre el pasado y presente se jugó
y se fraguóbásicamente en el siglo XIX.
El surgimiento de la historia-ciencia en el siglo XIX se asocia al nombre de Leopold
von Ranke. Su aparición ocurre cuando el único conocimiento considerado como necesario
y universal era el de las ciencias naturales. Asimismo se considera que el establecimiento
de una ciencia histórica acorde con los lineamientos rankeanos tiene lugar en México
durante los años de1910-1960. La historiografía científica podría verse entonces como uno
más de los logros de la revolución mexicana en el campo de la cultura científica moderna.
A contrapelo de esta interpretación, en esta comunicación se rastrean los orígenes de la
historiografía moderna mexicana en la segunda mitad del siglo XIX y se dibujan algunas
pistas para entender su evolución hasta el momento actual.
XI Reunión de Historiadores Mexicanos, Estadounidenses y Canadienses Las instituciones en la historia de
México: formas, continuidades y cambios. Monterrey, N.L., 1 -4 de octubre de 2003.
Esta ponencia forma parte del proyecto de investigación colectivo, “El impacto de la cultura de lo escrito en la
historia de México, siglos XVI-XX. Una aproximación desde la historia cultural” financiadopor el Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología. Algunos de sus avances ya han sido publicados en mi libro La Cultura
Moderna de la Historia. Una aproximación teórica e historiográfica , México, El Colegio de México, 2002.
1
I
Se ha dicho que la Historia-ciencia surge en México bajo el impulso creativo de lo que se
conoce como la Revolución mexicana. Su aparición ocurre durante elperiodo en el que
paradójicamente la revolución se institucionaliza, 1920-1940. Visto así, el proceso de la
profesionalización de la disciplina de la historia es uno más de los logros de la Revolución.
En esta comunicación quisiera mostrar que esta apreciación es solamente una parte
de la verdad en torno al surgimiento y desarrollo de una nueva manera de entender y
articular las relaciones entreel pasado y el presente.
Me resulta particularmente interesante que uno de los representantes más insignes
en el origen de la profesionalización de la historia en la década de los treinta haya postulado
al
modelo
rankeano
como
el
paradigma
de
la
historia-ciencia
a
promover
institucionalmente, justo en el momento en el que el mismo modelo estaba siendo sujeto arevisión en diversos países donde se había implantado en el siglo XIX (Zavala en Meyer,
1993). Esto me ha llevado a pensar en un posible desencuentro o al menos en un encuentro
tardío de México con la modernidad, refiriéndome exclusivamente al campo de la historia.
Cuando esta nueva técnica de producir nuevos conocimientos sobre el pasado está siendo
actualizada en Europa o en Estados Unidos–sus lugares de origen- parecería una vez más
que México llega tarde a la modernidad.
De ahí surge mi interés en intentar darle un giro a esta percepción y mostrar que la
emergencia de un discurso moderno sobre el pasado emerge con vigor y rigor –aun sin la
instancia institucional del seminario rankeano prototipo del nuevo trabajo historiográficohacia la mitad del siglo XIX, como un efecto...
TRANSFORMACIÓN DE UNA DISCIPLINA
Guillermo Zermeño
El Colegio de México
gmoz@colmex.mx
(Sinopsis)
La concepción actual de la historia como actividad científica está determinada por el
proceso histórico que la conformó como un saber autónomo productor de nuevos
conocimientos sobre el pasado. Una manera de comprender supeculiaridad consiste en
someterla al análisis histórico. Por este medio podemos observar las condiciones que
hicieron posible su aparición e incluso los elementos que pudieron haber intervenido para
fijar una imagen emblemática de lo que podría esperarse del trabajo del historiador. Nuestra
hipótesis es que esta manera de establecer las relaciones entre el pasado y presente se jugó
y se fraguóbásicamente en el siglo XIX.
El surgimiento de la historia-ciencia en el siglo XIX se asocia al nombre de Leopold
von Ranke. Su aparición ocurre cuando el único conocimiento considerado como necesario
y universal era el de las ciencias naturales. Asimismo se considera que el establecimiento
de una ciencia histórica acorde con los lineamientos rankeanos tiene lugar en México
durante los años de1910-1960. La historiografía científica podría verse entonces como uno
más de los logros de la revolución mexicana en el campo de la cultura científica moderna.
A contrapelo de esta interpretación, en esta comunicación se rastrean los orígenes de la
historiografía moderna mexicana en la segunda mitad del siglo XIX y se dibujan algunas
pistas para entender su evolución hasta el momento actual.
XI Reunión de Historiadores Mexicanos, Estadounidenses y Canadienses Las instituciones en la historia de
México: formas, continuidades y cambios. Monterrey, N.L., 1 -4 de octubre de 2003.
Esta ponencia forma parte del proyecto de investigación colectivo, “El impacto de la cultura de lo escrito en la
historia de México, siglos XVI-XX. Una aproximación desde la historia cultural” financiadopor el Consejo
Nacional de Ciencia y Tecnología. Algunos de sus avances ya han sido publicados en mi libro La Cultura
Moderna de la Historia. Una aproximación teórica e historiográfica , México, El Colegio de México, 2002.
1
I
Se ha dicho que la Historia-ciencia surge en México bajo el impulso creativo de lo que se
conoce como la Revolución mexicana. Su aparición ocurre durante elperiodo en el que
paradójicamente la revolución se institucionaliza, 1920-1940. Visto así, el proceso de la
profesionalización de la disciplina de la historia es uno más de los logros de la Revolución.
En esta comunicación quisiera mostrar que esta apreciación es solamente una parte
de la verdad en torno al surgimiento y desarrollo de una nueva manera de entender y
articular las relaciones entreel pasado y el presente.
Me resulta particularmente interesante que uno de los representantes más insignes
en el origen de la profesionalización de la historia en la década de los treinta haya postulado
al
modelo
rankeano
como
el
paradigma
de
la
historia-ciencia
a
promover
institucionalmente, justo en el momento en el que el mismo modelo estaba siendo sujeto arevisión en diversos países donde se había implantado en el siglo XIX (Zavala en Meyer,
1993). Esto me ha llevado a pensar en un posible desencuentro o al menos en un encuentro
tardío de México con la modernidad, refiriéndome exclusivamente al campo de la historia.
Cuando esta nueva técnica de producir nuevos conocimientos sobre el pasado está siendo
actualizada en Europa o en Estados Unidos–sus lugares de origen- parecería una vez más
que México llega tarde a la modernidad.
De ahí surge mi interés en intentar darle un giro a esta percepción y mostrar que la
emergencia de un discurso moderno sobre el pasado emerge con vigor y rigor –aun sin la
instancia institucional del seminario rankeano prototipo del nuevo trabajo historiográficohacia la mitad del siglo XIX, como un efecto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.