Historiografia Arostgui

Investigación Histórica y Social
Resumen de “Método Científico Social y la Historiografía

1. El Método Científico Social Y La Historiografía

En cuanto a las ciencias, siempre se dice que para ser considerada como tal debe aplicarse un método para obtener un conocimiento de su especialidad. Pero de que hablamos cuando nos referimos a método; este es el camino a seguir para obtener unconocimiento. También se asocia el término al conjunto de reglas establecidas para el fin mencionado antes.

Ante esto, surge un problema, el cual no considera al método como reglas predeterminadas para la obtención de un conocimiento sino que, a su vez, no existe un único camino. Más bien el método científico tiene un carácter relativo con respecto a la realidad del objeto de estudio y a la delhombre, teniendo en cuenta las ciencias sociales. En otras palabras cada ciencia establece unos parámetros o reglas a la hora de realizar investigaciones y estudios referentes a la realidad que le competa y obtener un conocimiento sobre la misma.

1.1. El método historiográfico

En este punto es necesario recalcar que el método historiográfico comparte peculiaridades y procedimientos propios delmétodo científico sociales. No obstante, como se menciona arriba, cada ciencia adecua su método a la realidad que estudia, y este caso, la historiografía presenta una peculiaridad sujeta a las fuentes históricas.

1.2. Naturaleza del método científico

El apartado teórico dedicado en la definición del método es la metodología, la cual es denominada “el arte de aprender a descubrir y analizar lospresupuestos y procedimientos lógicos en que se basa las investigación”. En los estudios metodológicos se distinguen la metodología descriptiva frente a la normativa y la metodología general frente a las especiales. Así también, los estudios metodológicos se distinguen según su concepción de la ciencia. En este caso reconocemos las siguientes:

* Metodología pragmática: ésta reconoce a laciencia como actividad de investigación en cuanto a su forma de establecer y fundamentar afirmaciones de la ciencia.
* Metodología apragmática: éstas se centran en la morfología de los enunciados científicos.
El método es un conjunto de reglas de procedimiento o principios normativos para el trabajo científico que no se limitan, en cuanto a las posibilidades operativas que le es propio a todoproceso de conocimiento.

1.3. Las condiciones del método

El trabajo científico requiere la aplicación de procedimientos y reglas. No obstante, estos no pueden ser considerados como métodos propios de la ciencia; para tal efecto deben someterse o presentar ciertas condiciones, las cuales son:

1. Todo método proviene de unos “presupuestos teóricos”. El método esta sujeto al porque de lainvestigación, al objetivo de la misma. No es su único fin obtener un conocimiento, sino que la aplicación de cual o tal método debe responder a la demostración y validación del conocimiento obtenido.

2. Todo campo de estudio de la ciencia debe ser una realidad definible y definida: El trabajo científico necesariamente debe realizarse sobre un problema definido, un tema especifico y aislado,de lo contrario no los resultados que obtengan carecerán fiabilidad, ya estará sujeta a numerosas variables.

3. El método no se reduce a un mero catalogo de prácticas para la descripción o clasificación de hechos: el método científico debe superar los conceptos obtenidos por el sentido común. El procedimiento establecido por el método científico debe arrojar conocimientos de forma sencilla,completa y contrastable.

4. La ciencia no termina en una descripción de cosas. Los principios metodológicos no se limitan a la aplicación de procedimientos y técnicas definidas sino que la concepción de un método implica una serie de técnicas útiles para las investigaciones.

1.4. Las secuencias u operaciones lógicas del método

Las operaciones lógicas del método científico se refieren...