hoja membretada itecce tareas




TRABAJO FINAL DE AMPARO


LIC. ERNESTO GONZALEZ



JOSE ALEJANDRO PERALTA PEDROZA

CURSO DE TITULACIÓN



MANZANILLO, COLIMA A 6 DE DICIEMBRE DE 2014
INEXISTENCIA DE CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA: Es la falta de interés jurídico por parte del quejoso, en el negocio judicial, o los vicios de que está afectada la acción deducida.
La caducidad de la instancia sólo se da ensegunda instancia (revisión), por inactividad procesal.
1ra instancia: sobreseimiento
2da instancia: caducidad.
El sobreseimiento termina con el juicio.
La caducidad de la instancia declara firme la sentencia recurrida.

SOLUCION DE CONFLICTOS COMPETENCIALES
Artículo 41. Ningún órgano jurisdiccional puede sostener competencia a su superior.
Artículo 42. Luego que se suscite una cuestión decompetencia, se suspenderá todo procedimiento con excepción del incidente de suspensión.
Artículo 43. Cuando alguna de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga información de que otra sala está conociendo de cualquier asunto a que aquélla le corresponda, la requerirá para que cese en el conocimiento y le remita los autos.
Dentro del término de tres días, la sala requerida dictaráresolución, y si estima que no es competente, remitirá los autos a la requirente. Si considera que es competente hará saber su resolución a la requirente, suspenderá el procedimiento y remitirá los autos al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que el tribunal pleno resuelva lo que proceda.
Cuando se turne a una de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación unasunto en materia de amparo y ésta estime que no es competente para conocer de él, así lo declarará y remitirá los autos a la que estime competente. Si esta última considera que tiene competencia, se avocará al conocimiento del asunto; en caso contrario, comunicará su resolución a la sala que se hubiese declarado incompetente y remitirá los autos al presidente de la Suprema Corte de Justicia de laNación, para que el tribunal pleno resuelva lo procedente.
Artículo 44. Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación conozca de la revisión interpuesta contra la sentencia definitiva dictada en un juicio que debió tramitarse como directo, declarará insubsistente la sentencia recurrida y remitirá los autos al correspondiente tribunal colegiado de circuito.
Si en el mismo supuesto del párrafoanterior quien conoce de la revisión es un tribunal colegiado de circuito, declarará insubsistente la sentencia recurrida y se avocará al conocimiento en la vía directa.
Artículo 45. Cuando se reciba en un tribunal colegiado de circuito una demanda que deba tramitarse en vía indirecta, declarará de plano carecer de competencia y la remitirá con sus anexos al órgano que estime competente. Si se trata deun órgano de su mismo circuito, éste conocerá del asunto sin que pueda objetar su competencia, salvo en el caso previsto en el artículo 49 de esta Ley; si el órgano designado no pertenece al mismo circuito, únicamente podrá plantear la competencia por razón del territorio o especialidad, en términos del artículo 48 de esta Ley.
Artículo 46. Cuando un tribunal colegiado de circuito tengainformación de que otro conoce de un asunto que a aquél le corresponda, lo requerirá para que le remita los autos. Si el requerido estima no ser competente deberá remitir los autos, dentro de los tres días siguientes a la recepción del requerimiento. Si considera que lo es, en igual plazo hará saber su resolución al requirente, suspenderá el procedimiento y remitirá los autos al presidente de la SupremaCorte de Justicia de la Nación, quien lo turnará a la sala que corresponda, para que dentro del plazo de ocho días resuelva lo que proceda.
Cuando el tribunal colegiado de circuito que conozca de un juicio o recurso estime carecer de competencia para conocer de ellos, lo declarará así y enviará dentro de los tres días siguientes los autos al órgano jurisdiccional que en su concepto lo sea.
Si éste...