Hola, me llamo pepe


Societat Internacional, Nacions Unides i subjectivitat Internacional
1. Discursos en el si de l'Assemblea General de les Nacions Unides

Identifica quines son les discrepàncies i coincidències de temes en els quatre discursos, especialment: Dret a la lliure determinació, Intervenció internacional, Responsabilitat de protegir, paper de les Nacions Unides i Drets Humans.
1. Derecho a lalibre determinación:
En el discurso de Dilma Rousseff, ella expresa su voluntad de reconocer el derecho legítimo del pueblo palestino a la soberanía y a la autodeterminación, pues ello, según Dilma, conllevaría aumentar las posibilidades de una paz duradera en el Oriente Medio.
El Che, por su parte, también defiende el derecho a la libre determinación por su propio país, Cuba, alegando que elconcepto de soberanía existe como prerrogativa de las naciones y de los pueblos independientes y que no consentirá que al pueblo Cubano se le quiten dichas prerrogativas.
Respecto a Barack Obama, si no he entendido mal el texto, creo que defiende la creación de un Estado Palestino para así asegurar la seguridad de Israel como Estado judío y democrático por lo que también estaría a favor de lalibre determinación de los pueblos. Sin embargo, es cierto que al inmiscuirse en los asuntos de los otros países tan libremente (pese a que ellos lo consideran necesario) puede atentar contra este Derecho a la libre determinación y soberanía.
Finalmente, en el discurso de Antoni no encuentro referencias concretas sobre el tema del Derecho a la libre determinación.
2. Intervención internacional:Dilma Rousseff considera que, debido a la crisis actual, es necesaria la intervención de los países emergentes, como Brasil, para ayudar a países que han sufrido las consecuencias de dicha crisis económica. Argumenta que la participación de los países emergentes debe seguir aumentando porque son los responsables del crecimiento de la economía mundial. También destaca su cooperación con Haití parala consolidación de la democracia, subrayando que siempre respetando la propia soberanía Haitiana. Sin embargo, critica que el mundo sufre hoy las dolorosas consecuencias de intervenciones que agravaron los conflictos, posibilitando la infiltración de terrorismo donde no lo había, inaugurando nuevos ciclos de violencia, multiplicando los números de víctimas civiles... Por lo tanto Dilma criticadiversas intervenciones que, a su parecer, han sido innecesarias y, además, contraproducentes.
El Che, por su parte, critica el intervencionismo Americano mediante la utilización de aviones espía que sobrevuelan el espacio aéreo de diversos países pequeños. Considera que se trata de una prerrogativa arbitraria e ilegal por parte de USA y que debe cesar inmediatamente de hacerlo.
Barack Obamadefiende la intervención internacional incluso mediante la fuerza militar, por lo que es contrario al discurso de la presidenta de Brasil, que siempre aboga por el dialogo y la paz. Obama, sin embargo, defiende la utilización de la fuerza militar debido a las creencias de posibles ataques terroristas a USA o la creación o uso de armas nucleares.
Finalmente, Antoni destaca que Andorra se ha mantenidoal margen de disputas internacionales y se ha mantenido neutral en el corazón de los pirineos. Sin embargo critica la ineficiencia de los intentos y las palabras para solventar los diversos problemas que atacan la vida y la dignidad de millones de personas alrededor del mundo, pues considera que no se han realizado con suficiente éxito. Cabe destacar, que también comenta la potente reacción deUSA y francia contra la actitud pragmática de Rusia sobre el conflicto en Siria.
3. Responsabilidad de proteger:
La presidenta de Brasil considera que debe madurarse dicha responsabilidad. Comenta que en este ámbito la participación del Consejo de Seguridad es esencial, pero que es necesaria una solución para la falta de representación del Consejo, pues corroe su eficacia. En definitiva,...