Hola K Ase

CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS“16 DE SEPTIEMBRE” |
DOCUMENTAL PRESUNTO CULPABLE |
EN ESTE DOCUMENTO SE HARÁ REFERENCIA A LOS VICIOS Y ACTOS CONTRARIOS A DERECHO QUE SE LLEVARON A CABO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES EN LA DETENCION DEL PRESUNTO CULPABLE DENTRO DEL SISTEMA DE JUSTICIA TRADICIONAL. |
|

DOCUMENTAL PRESUNTO CULPABLE
Elementos Contradictorios del Juicio
Introducción
Eldocumental Presunto Culpable pone en evidencia las fallas en las cuales incurren tanto los Ministerios Públicos como los jueces y agentes investigadores en la integración de las averiguaciones previas. Como datos complementarios se dan a conocer estadísticas relevantes, por ejemplo; el 93% no conoce al juez que lo condeno, el mismo porcentaje no fueron detenidos con una orden de aprehensión, 95%de las sentencias son condenatorias y el 92% de las evidencias son físicas, es decir no cuentan con un sustento científico que de fe de los hechos. Razón por la cual varias detenciones y condenas son ilegales y son opuestas a derecho, es decir violatorias de las garantías individuales.
Los hechos
Se perpetro un homicidio en contra del hoy occiso el sr. Juan Carlos Reyes Pacheco el día 14 dediciembre del año 2005 por parte de cuatro sujetos que empezaron a agredir al hoy occiso, quien era acompañado por su primo el joven Víctor Daniel Reyes Bravo, presuntamente por una deuda de droga, siendo identificados por el testigo presencial Víctor Daniel Reyes Bravo por sus alias como; “el Luis”, “el ojitos”, “el crucito” y “el tono o el Largo”, siendo este último quien saco un arma de fuegode entre sus ropas, efectuando varios disparos, privando de la vida al de nombre Juan Carlos Reyes Pacheco.
Las investigaciones
Al homicidio en cuestión fueron asignados los agentes de policía José Manuel Ortega Saavedra y Mario Arrona Salmerón, quienes con el testigo Víctor Daniel Rayes Bravo, hicieron recorrido de investigación para localizar al presunto homicida. Siendo detenido el de nombreJosé Antonio Zúñiga Rodríguez.
De las investigaciones hasta el momento se desprenden las siguientes irregularidades; 1.- Los menores de edad no tienen personalidad jurídica por lo cual al intervenir como testigos o imputados deberán estar en todo momento sus padres o quienes ejerzan la patria potestad de ellos o en su defecto su abogado, tal es el caso de Víctor Daniel Reyes Bravo, que noconociendo la gravedad de declarar falsamente en juicio o ante una autoridad judicial, fue manipulado por los agentes investigadores, como se vera mas adelante.2.- José Antonio Zúñiga Rodríguez fue detenido sin una orden de aprehensión girada por una autoridad judicial y al momento de su detención no se le leyeron sus derechos ni se dijo el motivo de su detención (articulo 20 apartado B fracción III dela Constitución Política Vigente). Siendo este acto por si solo violatorio de sus garantías individuales y motivo suficiente para declarar nula su detención en un Juicio de Amparo.
El arma homicida no fue encontrada en el momento de su detención, con lo cual solo se especula que el inculpado se encontraba en posesión de un arma. La prueba con valor científico probatorio (Química Forense,Prueba de Harrison), salió negativa, con lo cual científicamente queda descartado como la persona que disparo en contra de Juan Carlos Reyes Pacheco.
Siguiendo con la cronología de los hechos, no se levantaron las pruebas testimoniales por parte de la autoridad o no se tomaron en cuenta para la investigación, se le negaron sus derechos al imputado de presentar testigos de descargo (violando lodispuesto en el art 20 apartado A fracc. IV Constitucional Vigente), cabe mencionar que los testigos lo ubicaban en su lugar de trabajo el día del homicidio. Previo a su detención no se elaboro retrato hablado o bosquejo del presunto homicida. En la Investigación de campo no se tomo en cuenta la distancia entre el lugar del homicidio y el centro de trabajo de imputado el cual era de mas de 40 minutos...