Holaaaaaaaaa

ACTIVIDAD: Comprendiendo la “teoría de los dos demonios”

“La teoría de los dos demonios es una herramienta conceptual muy utilizada para explicar el golpe de Estado. Según ella señala, la sociedad fue víctima del embate de dos fuerzas antagónicas, la guerrilla [Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN)] y el poder militar; y en el contexto de esa lucha el golpe de Estado fue unresultado inevitable. La explicación ha adquirido formas diferentes y tiene circulación tanto entre la academia como entre la opinión pública, se la encuentra en discursos presidenciales, reportajes a ex-guerrilleros y análisis de cuentistas políticos, y también se la puede escuchar en la feria o en charlas de café.”

“[La] teoría de los dos demonios era una explicación imposible de sostener en 1973:no la menciona Bordaberry como explicación en su discurso televisivo del 27 de junio, anunciando la disolución de las Cámaras, ni la invocan los partidos políticos que manifestaron su protesta o las organizaciones populares que plantearon la resistencia”.
(Carlos Demasi. “¿Cuáles dos demonios?”En Memorias.ur (publicación de la Comisión de Jóvenes de la Fundación Vivian Trías, Nº1, Agosto de 2003)“En el último año, decenas de veces el clima de tensión política fue mayor y más cerca se vio la posibilidad [de un golpe de Estado]. Pero ahora, la diferencia estaba en que era el propio Presidente el que quería llevar la situación a ese punto. No fue conducido por los militares, como se ha dicho en más de un lado: en ésta etapa, él mismo los ha guiado hasta allí.”

“[La tendencia queimpulsaba el golpe de Estado] (…) no tenía, en el ámbito político, la respuesta de una mayor unidad entre los partidos, por lo menos los dos tradicionales, sin diferencias insalvables entre sí. Llegaron hasta el final separados y divididos, con enfoques estratégicos y tácticos distintos, con mucho de personalismo en sus líderes (…) Y así se cerró el Palacio de las Leyes, otrora un símbolo, sin quemuchas lágrimas rodaran.”
(Julio M. Sanguinetti. “Crónica íntima del golpe militar uruguayo”. [1973] Reproducido en Mate Amargo, s/f, pág. 6)

“[Sanguinetti, en abril de 1985 conmemorando a los “caídos en defensa de la democracia”]: intenta reconstruir aquél nosotros de 1972 que integraba a los Partidos Tradicionales y a las Fuerzas Conjuntas como defensoras del Estado. A efectos de evitarsusceptibilidades de sus escuchas (en su mayoría militares y policías) habla de quiebre institucional y no de golpe de Estado, no asigna ninguna responsabilidad a militares, policías y políticos en ese quiebre, y utiliza la noción de defensa del Estado y del orden. Plantea la necesidad de una reconciliación entre los orientales y se posiciona como responsable de la misma…”
(Aldo Marchesi. “¿Guerra oTerrorismo de Estado? Recuerdos enfrentados sobre el pasado reciente uruguayo”)

Responder en base a los fragmentos citados y la cronología del “Uruguay de la Dictadura”:
1. ¿Cómo vincula la “teoría de los dos demonios” con la Doctrina de Seguridad Nacional?
2. De acuerdo con la cronología: ¿Qué acontecimientos registran la existencia de las “dos fuerzas antagónicas” a las que se refiereDemasi desde 1967 hasta la fecha del Golpe de Estado? ¿Ambos “bandos” permanecen en actividad para esa fecha?
3. ¿Qué otros acontecimientos en dicho período considera Ud. como formando parte de una crisis social? ¿Cuáles denotan actos violentos? ¿Quiénes las protagonizaron?
4. Según Sanguinetti en 1973 (Presidente de los uruguayos entre 1985-1990 y entre 1995-2000): ¿Quién es responsable dehaber “conducido a los militares” y quienes de no actuar en forma acorde para detener la tendencia que impulsaba el golpe de Estado?
5. ¿Qué cambios nota en el discurso de Sanguinetti de 1985?
6. Demasi sostiene que la “teoría de los dos demonios” justifica el comportamiento de los militares, encuentra argumentos para excluir de responsabilidad a los políticos y culpabilizar a los...