Holi


ENSAYO “LA CORRUPCIÓN”
CORRUPCIÓN
Con mucha frecuencia se afirma que el desarrollo de la industria de drogas ilegales en un país causa un aumento sustancial en la corrupción. Sinembargo, la relación entre corrupción, lavado de activos y narcotráfico no es clara, y por lo contrario, es bastante compleja y difícil de dilucidar debido aque: primero, a pesar de los muchos estudios sobre el tema, no hayconsenso sobre el concepto de corrupción. Segundo, tanto la corrupción como el narcotráfico y el lavado de activos son actividades ilegales difíciles de medir, lo que hace que su tamaño, importancia, factores causales y consecuencias en una sociedad sean muy difíciles de determinar. Tercero, la relación entre corrupción y el desarrollo de la industria de drogas ilegales y del narcotráfico en unpaís es circular. La corrupción es simultáneamente causa y efecto de dichos desarrollos. Cuarto, tanto la corrupción como el narcotráfico muchas veces son resultado de procesos de deslegitimación del régimen político y de deterioro de las instituciones sociales tanto civiles como oficiales y de la falta de capital social y confianza en la sociedad. Es decir, la corrupción, el lavado de activos y elnarcotráfico muchas veces son simplemente síntomas de problemas sociales mas profundos.
La corrupción se conoce como un impedimento crítico para el desarrollo político, económico y social, un peso que incrementa los costos, mal orienta los recursos escasos, reduce la productividad y siembra las semillas de la enemistad y el cinismo, a través de la sociedad. Este tema es complicado y delicado por lacantidad de aspectos que presenta ya que la vida nacional se ha visto afectada por la omnipresencia y omnipotencia de la corrupción. .” (Mendoza, 2013, p.2)
Algunos ejemplos de esto son: tráfico de influencias, el contrabando, el soborno, el uso privado de bienes públicos, el castigo al inocente y el premio a quien no lo merece, la corrupción política, etc.(Uribe, 2011.p.20)
Sin embargo lagente resiente pero no comprende que esto significa, de manera gradual, la destrucción de la vida institucional, el desprecio por la legalidad y el triunfo de la ilegitimidad y de la inmortalidad.” (Gutiérrez, 2010.p.4).
Según el expediente 15/2007–BIS de la SFP, el foxismo con las pruebas del sacadas del periodismo de investigación como el que realiza Contralínea desde hace seis años de laSecretaría de Hacienda-Gil Díaz investigación y averiguaciones legislativas, fue una corrupción bestial. Transita de presuntos responsables, encabezados por Vicente Fox, a muy probables imputaciones tras las denuncias ante el Ministerio Público Federal. En la jerga común y corriente, los foxistas fueron unos rateros, ladrones de cuello blanco, con un botín escandalosamente multimillonario, con pruebas delexpediente 16/2007-BIS de la SFP.
Juan Antonio Fernández Ortiz, director de Procampo por órdenes directas de investigación y averiguaciones legislativas de Fox al entonces titular de Agricultura, el nefasto Javier Usabiaga, en ese cargo hubo constantes denuncias por desvíos de millones de pesos, que nunca llegaron a los campesinos, ante lo cual sigilosamente fue removido para incrustarlo en elmanejo del Seguro Popular, el otro acto del foxismo para engañar a los pobres, en el contexto de la Comisión Nacional de Protección en Salud.
Fernández Ortiz fue descubierto involucrándose en la corrupción del manejo indebido de recursos públicos.
José Antonio Fernández Ortiz no solo sigue siendo responsable según Álvaro Cepeda Neri uno de “los amigos de fox” de la diferencia que resulta delcontrato acordado por 320 millones de pesos y de la noche a la mañana, aumentado a más de 368 millones. Significa eso que el medio millón que le impusieron de sanción a Fernández Ortiz no es nada comparado con 48 millones de pesos que resulta del contrato adjudicado a la empresa Imagen Techonology, que por malabarismos de la corrupción, fue de 320 millones de pesos y por arte de magia ,...