HOMOLOGACION DEL IVA EN MEXICALI

MARCO TEORICO

La disposición constitucional, según el artículo 31 fracción IV, es obligación de los mexicanos “contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del DistritoFederal o del estado y municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes” (CPEUM).
Mofidi y Stone (1990) y Helms (1985) comprueban la trascendencia económica de latributación local para sus fines económicos y presupuestales. Los impuestos locales, por sí solos, retrasan el crecimiento económico de las comunidades, lo que es cosa natural y a tono con la máselemental teoría económica.
Sin embargo, cuando la recaudación se utiliza para brindar mejores servicios públicos, es posible que la localidad observe un impacto positivo cuando estos servicios alientenla toma de decisiones productivas e incidan en una mayor atracción y formación de capital. Si en cambio, la recaudación tributaria se utiliza para financiar transferencias a los contribuyentes o a laFederación, el contrapeso se diluye.
Mofidi y Stone (1990) enfatizan en que el crecimiento se retrasa en las comunidades si se aplica por si solos es decir usan parte del país con una tasa delIVA menor y otras mayores.
En los últimos años, diversos funcionarios públicos y analistas, han insistido que de no realizarse las llamadas reformas estructurales, las perspectivas de crecimiento ydesarrollo de México serán prácticamente nulas.
Posiblemente se llegue a este resultado si las llamadas reformas estructurales se cumplan de acuerdo a lo planeado se debe recordar que las reformasayudan al crecimiento del país.
Cuando se quilatan en sus términos, esas reformas no parecen representar cambios radicales y de fondo respecto de las condiciones actuales en que se desempeña laeconomía mexicana. El llamarles estructurales es, desde el punto de vista de este autor,(García y Iduñate 2010) un abuso del lenguaje.
Por otra parte, el analizar la reforma de IVA en el contexto de la...