hormigón
Páginas: 6 (1377 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2015
> Portada> Edición Impres a
Correo del SurToggle navigation
POLÍTICA Canciller Muñoz acepta invitación a entrevista en televisión
boliviana POLÍTICA Gobierno invita a Heraldo Muñoz y Felipe Bulnes a entrevista
en Bolivia TV SEGURIDAD Gobierno interviene en el caso Kenny Teodovich, de
Calle 7 POLÍTICA Canciller Muñoz acepta invitación a entrevista en televisión
boliviana POLÍTICA Gobierno invitaa Heraldo Muñoz y Felipe Bulnes a entrevista
en Bolivia TV SEGURIDAD Gobierno interviene en el caso Kenny Teodovich, de
Calle 7
Si te perdiste en directo la entrevista TV Chile, aquí puedes ver los 30 minutos
de Carlos Mesa
30 SEPTIEMBRE 2015, 10:38LA PAZ/ANF
Carlos Mesa durante la entrevistada en El Informante de TV Chile.
El vocero internacional de la demanda marítima boliviana, CarlosMesa, se sentó
la noche de este martes en el set de Televisión Nacional de Chile y enfrentó una
avalancha de preguntas punzantes, interpretaciones que parecían haber salido
de La Moneda y, esgrimió los argumentos bolivianos frente a un público dolido
por el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que se
declaró competente para tratar la demanda boliviana.
En entrevistacon el programa El Informante, Mesa dejó claro el mensaje
boliviano de que, siendo Chile una democracia respetuosa de las instituciones
internacionales, está obligado a acatar el fallo final que vaya a emitir La Haya y
que, si no quisiera hacerlo, debería abandonar el Pacto de Bogotá.
"Yo creo que Chile es un país democrático y creo que dice la verdad cuando dice
que respeta las institucionesinternacionales y creo que si Chile se somete a
jurisdicción de la Corte sabe que un fallo de la Corte es vinculante y de
cumplimiento obligatorio. En ese razonamiento creo que Chile tendrá que
cumplir lo que la Corte le pida que haga, de lo contrario, Chile debería retirarse
si al final nos va a decir no acepto este resultado", enfatizó el vocero boliviano.
En una especie de réplica, el conductordel programa, Juan Manuel Astorga,
preguntó a Mesa si Bolivia haría lo mismo, tomando en cuenta que el presidente
Evo Morales ya anunció que explorará otras vías si el fallo final de La Haya
resulta adverso para el país.
Mesa respondió que no había razones para creer que el país demandante se
negara a cumplir el fallo.
El vocero boliviano también dejó establecido que fue Chile el que hizoofrecimientos para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al mar. Eso a
propósito de la insistente pregunta del conductor del programa sobre lo que
entiende Bolivia por acceso soberano al mar, remitiéndose la pregunta que hizo
el juez japonés de La Haya, Hisashi Owada, a los abogados de ambos países
durante la presentación de los alegatos en mayo pasado.
Mesa se negó a contestar esta pregunta porque,ajustándose a la respuesta que
dio la delegación boliviana ante la Corte, el asunto será respondido cuando se
trate el asunto de fondo.
Astorga insistió durante la primera parte de la entrevista con la interpretación del
agente chileno, Felipe Bulnes, en sentido de que el fallo de competencia de La
Haya no predetermina una obligación para que Chile otorgue territorio a Bolivia.
En su criterio, lopeor que le puede ocurrir a Chile es que la Corte le obligue a
negociar, sin establecer cuál debería ser el resultado de dicha negociación.
Mesa respondió que no se puede separar la primera de la segunda parte de la
demanda porque Bolivia le pidió a la Corte que obligue a Chile a negociar de
buena fe para otorgarle una salida soberana al mar.
En ese contexto, recordó que la soberanía fueofrecida por sucesivos gobiernos
chilenos a través de notas, cartas y otros documentos diplomáticos. "Los actos
unilaterales de los estados, que devienen en una promesa incumplida, generan
una obligación", dijo Mesa.
Mesa recordó que, a lo largo de la historia, Chile "se compromete a negociar con
Bolivia para otorgarle un acceso soberano al mar".
El conductor del programa comentó m ás adelante que...
Correo del SurToggle navigation
POLÍTICA Canciller Muñoz acepta invitación a entrevista en televisión
boliviana POLÍTICA Gobierno invita a Heraldo Muñoz y Felipe Bulnes a entrevista
en Bolivia TV SEGURIDAD Gobierno interviene en el caso Kenny Teodovich, de
Calle 7 POLÍTICA Canciller Muñoz acepta invitación a entrevista en televisión
boliviana POLÍTICA Gobierno invitaa Heraldo Muñoz y Felipe Bulnes a entrevista
en Bolivia TV SEGURIDAD Gobierno interviene en el caso Kenny Teodovich, de
Calle 7
Si te perdiste en directo la entrevista TV Chile, aquí puedes ver los 30 minutos
de Carlos Mesa
30 SEPTIEMBRE 2015, 10:38LA PAZ/ANF
Carlos Mesa durante la entrevistada en El Informante de TV Chile.
El vocero internacional de la demanda marítima boliviana, CarlosMesa, se sentó
la noche de este martes en el set de Televisión Nacional de Chile y enfrentó una
avalancha de preguntas punzantes, interpretaciones que parecían haber salido
de La Moneda y, esgrimió los argumentos bolivianos frente a un público dolido
por el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que se
declaró competente para tratar la demanda boliviana.
En entrevistacon el programa El Informante, Mesa dejó claro el mensaje
boliviano de que, siendo Chile una democracia respetuosa de las instituciones
internacionales, está obligado a acatar el fallo final que vaya a emitir La Haya y
que, si no quisiera hacerlo, debería abandonar el Pacto de Bogotá.
"Yo creo que Chile es un país democrático y creo que dice la verdad cuando dice
que respeta las institucionesinternacionales y creo que si Chile se somete a
jurisdicción de la Corte sabe que un fallo de la Corte es vinculante y de
cumplimiento obligatorio. En ese razonamiento creo que Chile tendrá que
cumplir lo que la Corte le pida que haga, de lo contrario, Chile debería retirarse
si al final nos va a decir no acepto este resultado", enfatizó el vocero boliviano.
En una especie de réplica, el conductordel programa, Juan Manuel Astorga,
preguntó a Mesa si Bolivia haría lo mismo, tomando en cuenta que el presidente
Evo Morales ya anunció que explorará otras vías si el fallo final de La Haya
resulta adverso para el país.
Mesa respondió que no había razones para creer que el país demandante se
negara a cumplir el fallo.
El vocero boliviano también dejó establecido que fue Chile el que hizoofrecimientos para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al mar. Eso a
propósito de la insistente pregunta del conductor del programa sobre lo que
entiende Bolivia por acceso soberano al mar, remitiéndose la pregunta que hizo
el juez japonés de La Haya, Hisashi Owada, a los abogados de ambos países
durante la presentación de los alegatos en mayo pasado.
Mesa se negó a contestar esta pregunta porque,ajustándose a la respuesta que
dio la delegación boliviana ante la Corte, el asunto será respondido cuando se
trate el asunto de fondo.
Astorga insistió durante la primera parte de la entrevista con la interpretación del
agente chileno, Felipe Bulnes, en sentido de que el fallo de competencia de La
Haya no predetermina una obligación para que Chile otorgue territorio a Bolivia.
En su criterio, lopeor que le puede ocurrir a Chile es que la Corte le obligue a
negociar, sin establecer cuál debería ser el resultado de dicha negociación.
Mesa respondió que no se puede separar la primera de la segunda parte de la
demanda porque Bolivia le pidió a la Corte que obligue a Chile a negociar de
buena fe para otorgarle una salida soberana al mar.
En ese contexto, recordó que la soberanía fueofrecida por sucesivos gobiernos
chilenos a través de notas, cartas y otros documentos diplomáticos. "Los actos
unilaterales de los estados, que devienen en una promesa incumplida, generan
una obligación", dijo Mesa.
Mesa recordó que, a lo largo de la historia, Chile "se compromete a negociar con
Bolivia para otorgarle un acceso soberano al mar".
El conductor del programa comentó m ás adelante que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.