Hsjbcjs

MALARIA EN EL NUEVO MUNDO:
Para poder explicar la aparición de la malaria en el nuevo mundo es necesario aclarar que la mayoría de investigaciones y de hallazgos históricos de las epidemiologias en esta época fueron obtenidas por medio de transmisión oral y otras por parte de los historiadores de la época, es por esto que durante varios años la aparición de la enfermedad ha generado grandesincógnitas, y ni una sola teoría exactamente confiable para darle explicación exacta y verídica a este hecho.
Después de la llegada de los Conquistadores, se comentan las relaciones parásito-vectores y hospederos naturales, dejando abierta la gran incógnita del origen de los parásitos maléficos en el Nuevo Mundo, ya que lo que se puede concluir lleva consigo una historia basada en la sintomatología denuestros ancestros. Se traza una visión de salud y enfermedad como producto de la conquista y de la limitada experiencia de nuestros aborígenes frente a las patologías importadas de Eurasia. Durante la Colonia, hubo una información repetida entre los Cronistas: que regresando Colón en su segundo viaje a la Isabela en 1493, encontró una severa epidemia entre sus pobladores”; siendo así a lo largode la historia y con algunos registros encontrados muy parecidos al anterior, los investigadores de tema se dividieron en dos escuelas de pensamiento en donde la primera destacada por los investigadores y escritores Carter (9), Netolitzky (10), Scott (11), Boyd (12), Jarcho (13) consideran que el paludismo en las Américas es una importación post- colombina traída originalmente por losconquistadores españoles y luego por los esclavos africanos: la infección vehiculada por los Anopheles  locales se difundió desde la Hispaniola hacia las otras islas y luego hacia Tierra Firme”. La otra escuela, con buen conocimiento de la historia y la antropología de nuestro continente, entre los cuales: Flores (1), Barbieri (15), Penna y Barbieri (16), Arcos (17), Paz Soldán (18), Nieto- Caicedo (19),Jaramillo-Arango (20), Hoeppli (21), Guerra, presentan un punto de vista contrario y sostienen que la malaria existió en Centro y Suramérica desde antes de la llegada de los europeos. Las discusiones sobre el problema se basan en evidencias de naturaleza histórica, botánica y lingüística, en La evidencia histórica encontraron Las vías de llegada que pudieron ser: el puente helado de Behring, por elcual los ancestros asiáticos pasaron tal vez en el Pleistoceno y se dispersaron desde Alaska y Canadá hacia el Sur. Estas poblaciones podrían haber sido portadoras de plasmodios, pero la inexistencia de evidencias comprobables en los aborígenes de Norte-América parecieran negarlo. Por otra parte, la aventura de Kon-Tiki, deja abierta la posibilidad de la llegada de navegantes desde Micronesiahacia la costa del Pacífico de Sud-América. Sin embargo, ninguna de estas aproximaciones, se traduce en hechos científicos, La evidencia botánica tampoco permite conclusiones unívocas, de hecho muchos autores sostienen que los indígenas del altiplano suramericano conocían las cualidades de la corteza de Quina, pero resulta aventurado afirmar que comprendieran sus virtudes como animalario. En todocaso, su uso extendido fue obra de los misioneros jesuitas quienes la aplicaron profusamente en el nuevo y viejo mundo. La evidencia lingüística se afirmaría en la información de Alonso de Molina (24), quien en su diccionario de lengua mexicana acepta que el término nahuatl, uiptlatica atonauiztli equivaldría a calentura con frío, lo cual, de alguna manera representaría a las fiebres tercianas, peroen verdad la única aproximación aparentemente válida sería la del fraile Pedro Beltrán (1746), quien menciona los términos camsackin y yaxceel que podrían referirse a malaria. (26) Ya en el siglo XX, Markham (1908), Barbieri (1910), Vaughan (1923) y Lastres (1951), subrayaron el hecho que muchos vocabularios del Perú contenían palabras nativas sobre enfermedades caracterizadas por fiebre y...