Huella ecologica

COMUNICACIÓN TÉCNICA

Estándares 2010 de Huella de Carbono MC3

Autor: Juan Luis Domenech Quesada1

Institución: Autoridad Portuaria de Gijón e-mail: jdomenech@puertogijon.es

Otros Autores: Carballo Penela, Adolfo2; Jiménez Herrero, Luís3; De la Cruz Leiva, José Luís3
(1) Instituto Huella de Carbono (2) Universidad de Santiago de Compostela (3) Observatorio de Sostenibilidad en EspañaRESUMEN Continuando con los trabajos desarrollados en los últimos años sobre la metodología MC3 de huella de carbono, y aprovechando la aparición de la nueva versión MC3 V.2.0, se presentan los estándares que debería cumplir todo estudio o análisis realizado con base en la misma. Se presentan además, como base y soporte para la creación de una ecoetiqueta del carbono (carbon label), la cualpensamos que debería implantarse, a escala global, como estrategia clave contra el cambio climático. Hay que tener en cuenta que la huella de carbono se está convirtiendo en el principal indicador estratégico de todos los países y, especialmente, en el mundo empresarial. Frente a las metodologías de análisis de ciclo de vida con enfoque a procesos, las 4 principales ventajas de esta metodología sonlas siguientes: 1) presenta un “enfoque a la organización”, lo cual permite el ecoetiquetado de la organización y de sus productos o servicios con la misma metodología; 2) permite expresar el indicador tanto en toneladas de CO2 (huella de carbono) como en hectáreas de terreno bioproductivo (huella ecológica); 3) permite extraer los datos de entrada de las cuentas contables, lo cual permite a suvez, incorporar todas las fuentes posibles de emisión de carbono, permitiendo así la comparabilidad; 4) finalmente, el ciclo de vida previo se incorpora con los productos o consumos de entrada, con lo cual no es necesaria la colaboración directa de clientes o proveedores; la información fluye automáticamente a lo largo de la cadena de suministro. Palabras Clave: huella de carbono, huella ecológicacorporativa, MC3, ecoetiquetado, carbon label, estándares

www.conama10.es

2

1. Introducción Después de unos 10 años de desarrollo, muchos estudios interdisciplinares emprendidos y numerosas publicaciones, aparece la versión 2 del método compuesto de las cuentas contables (MC3) de cálculo de huella de carbono. Entre los trabajos publicados cabe citar Carballo Penela (2009, 2010), CarballoPenela et al. (2007abc, 2008ab, 2009abc, 2010), Doménech (2004 ab, 2006ab, 2007, 2008), Doménech et al. (2006, 2008, 2009). Y próximamente se publicará un nuevo libro que recogerá, entre muchos otros, parte de lo expuesto en este artículo (Doménech, Carballo Penela y Jiménez Herrero, en prensa). Esta nueva versión deja claras las ventajas con respecto a otras metodologías basadas en ciclo de vidade procesos (ACV-P), o de organizaciones (ACV-O), e incluye considerables novedades y mejoras con respecto a la versión anterior. Pero, sobre todo, y debido principalmente a esas mejoras, la metodología está lista para abordar un proceso de estandarización a nivel internacional, el cual consideramos imprescindible si se desea abordar una nueva economía baja en carbono a escala global. Actualmenteestá en desarrollo la norma internacional ISO 14067 de huella de carbono, la cual podría estar lista para el año 2012, y de la cual se prevé un enfoque de Análisis de Ciclo de Vida clásico orientado a procesos. Este enfoque calcula la huella de productos pero no de organizaciones, aspecto este último para el cual existe otra norma que es la ISO 14064-1 La huella de carbono de productos, establecidacon Análisis de Ciclo de Vida clásicos, o con PAS 2050, por ejemplo, obliga a “cortar” el proceso de obtención de datos en algún punto (pues sino se haría infinito), con lo cual puede haber alcances muy diferentes para un mismo tipo de productos, dependiendo del analista que calcula la huella. La huella de carbono de organizaciones, siguiendo estándares como por ejemplo el Protocolo de GEI o la...