humanidad y simbolos antiguos

Introducción
La historia de la humanidad ha estado marcada por diferentes conflictos internacionales,
los cuales han llevado a diferentes académicos a buscar una explicación acerca de los
mismos. Algunos de ellos han buscado crear teorías con el objeto de explicar las causas
que pueden dar origen a dichos conflictos. Uno de los intentos más formales en el estudio
de las relacionesinternacionales lo ha hecho Kenneth Waltz, quien ha buscado traer lo
que él ve como rigor científico y metodológico de las disciplinas como la antropología y
la economía a la política internacional,1 y quien será uno de los autores base de esta tesis.
A pesar de dicho interés muy poco trabajo académico se ha desarrollado en lo que
corresponde a la aplicación de teorías a conflictos del siglo XIX; esprecisamente en un
deseo de colaborar en esta área, que he buscado como un elemento central de la tesis
hacer una explicación teórica de un conflicto, de manera que pueda establecer dos niveles
de análisis (el internacional y el doméstico), para tener una comprensión general de la
guerra. Además, es importante también tomar en cuenta el comentario que hace Steve
Smith acerca de las teorías,quien establece que las teorías no son meras explicaciones o
predicciones, y que no sólo definen nuestras posibilidades explicativas, pues también
muestran nuestros horizontes prácticos y éticos. Asimismo, no hay que olvidar que es
importante la retroalimentación que puede dar la historia a la teoría y viceversa, pues
como R. W. Cox comenta la teoría sigue a la realidad, pero también la precede yayuda a
su formación. En base a esto, es sensato resaltar la importancia del estudio como
aprendizaje y dirección, pues como dijo el físico danés Niels Bohr “no hay nada más
práctico que una buena teoría.”
1

Scout Burchill, et al. Theories of International Relations, (New York: Palgrave, 2001),
p.88

El conflicto histórico que he elegido para realizar un análisis teórico, es la Guerrade Crimea, la cual ha sido catalogada por académicos como Royle Trevor o Philip
Guedalla como una muestra de obsesión, mala administración y gran sufrimiento
humano. Dicho conflicto fue conocido por la sociedad, gracias al papel que jugaron los
medios de comunicación masiva, principalmente el periódico, pues fue la primera guerra
en la que hubieron corresponsales.
Existen diferentes motivosque hacen que la Guerra de Crimea, sea un conflicto
digno de análisis. Por un lado, la guerra destruyó la paz que había entre las potencias
europeas, la cual había iniciado en 1815, y sirvió de base para trazar la ruta que llevaría a
las guerras entre los poderes europeos que dominaron la segunda parte del siglo XIX.
Además, la incapacidad de resolver la Cuestión de Oriente, en particular loreferente a la
aserción de los nacionalismos en los Balcanes, trazó el camino para una mayor
conflagración en 1914, la cual configuró el curso de la historia del siglo XX.2
La Guerra de Crimea también destruyó el Concierto de Europa, que era donde las
grandes potencias mediante complejas prácticas, buscaban resolver problemas europeos y
evitar confrontaciones entre los grandes poderes.Asimismo, rompió la llamada Santa
Alianza, la cual estaba conformada por Austria, Rusia y Prusia, dejando aislada a Austria.
También, creó un nuevo alineamiento entre Gran Bretaña, Francia y Cerdeña, y abrió la
posibilidad de otros, como el de Francia y Rusia, Prusia y Rusia, o la combinación de los
tres. Es más, preparó el camino para la unificación de Rumania y la revolución polaca de
1863, ycontribuyó a las crisis europeas y las guerras para la unificación de Italia y
Alemania. Pero sobre todo modificó el estilo de la diplomacia europea, pues como
2

Trevor Royle, Crimea, The Great Crimean War 1854-1856, (New York: St. Martin’s
Press, 2000), p.VIII

comenta Gordon Craig, la Guerra de Crimea rompió las propias restricciones nacionales,
el respeto por el derecho internacional...