HURTO SIMPLE

HURTO SIMPLE. CONCEPTO DEL DELITO.
El delito de hurto simple puede ser definido como el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, total o parcialmente ajena. La formula, que proviene del proyecto de 1906, es la que contiene el art. 162 del Código actual.

EL OBJETO DE PROTECCION.
Es la “tenencia” de las cosas muebles. El ataque al dominio sin vulneración de la tenencia de la cosa noconstituye hurto.
En los delitos de hurto y robo, el bien juridico tutelado esta constituido por la tenencia de la cosa mueble, sea que se trate de una tenencia a titulo de dueño o de simple tenedor, sin interesar la naturaleza de la tenencia o la posesion de que goza el despojado, pues el señorio que esa relacion sujeto-objeto genera no puede ser arbitrariamente turbado.
Tenencia quiere decir “tenerla cosa bajo poder”, lo cual implica que, para la perfeccion de ldelito, debe haberse apoderado la transferencia de la cosa del “poder” del tenedor al “poder” del ladron.
Ahora bien, ¿cómo debemos entender esta expresión “tener la cosa bajo poder”? Quiere decir, según explica SOLER, “posibilidad inmediata de realizar materialmente sobre la cosa actos dispositivos, posibilidad de la que se careciaantes de la accion, porque la cosa estaba en poder de otra persona, fuese poseedor o simple tenedor”.
El hurto exige, como presupuesto, que alguien “tenga” la cosa y que a partir de un momento dado (consumación) no la tenga mas. Esto es verdad, pero mirando la cuestion desde el plano de la victima. Si lo hacemos, en cambio, desde el plano del autor del delito -como entendemos debe hacerse- noparece suficiente a los fines consumativos la sola transferencia material de la cosa a manos del ladron. Es necesario, ademas, el “traspaso del poder” que se opera con el apoderamiento. Esto quiere decir que el mero desplazamiento de la cosa, sin transferencia de poder no perfecciona el delito. Lo contrario implicaría, según nos parece, considerar consumado el ilicito en aquellas situaciones en queel hecho consiste, por ejemplo, en el arrebato de la cosa a una persona, pero su recuperacion se proude de inmediato debido a la rapida accion de la victima o de un tercero. Vemos que en este caso hubo desplazamiento de la cosa, pero no se concretó un efectivo traspaso de poder sobre la cosa.
Para NUÑEZ, tiene la cosa quien la mantiene corporalmente bajo su poder; dicho con otros terminos, quientiene su posesion corporal en forma autonoma, de manera que violada la tenencia de esa cosa, existe ya la lesion a la propiedad inherente al hurto. Esta posición lo lleva a sostener que el hurto se consuma con el desapoderamiento, vale decir, con el simple quitar la cosa a quien la lleva consigo, aunque logre su recuperacion inmediata. La tenencia que la ley tutela prescinde de cuál sea el títuloo la causa de la misma. Abarca tanto la tenencia legitima como la ilegitima. Como bien subraya SOLER, hurtar una cosa a quien a su vez hurtó, es tambien hurto. Al ladron se le puede hurtar la cosa que él, a su vez, hurtó, cuando el que se la quita no es el legitimo tenedor anterior de ella.
En el campo jurisprudencial, se tiene resuelto que “resulta axiomatico que sin transferencia de poder nopuede hablarse de hurto”, o que “mediante el castigo del hurto la ley, en el art. 162 del Cod. Penal, protege las cosas mueblesconfiriendo amparo a lo que se ha llamado tenencia de hecho o simple tenencia, razon por la que no se discute en doctrina que el ladron puede ser sujeto pasivo del hurto”.

ELEMENTOS DEL DELITO.
Son elementos del hurto: la accion material de “apoderamiento”, la “cosamueble” y la “ajenidad” de la cosa. La “ilegitimidad” de la sustracción constituye un elemento normativo del tipo sobre el cual volveremos mas adelante.

a) La accion material: el apoderamiento. El nucleo central del tipo está dado por el apoderamiento de la cosa. Realizar objetivamente la accion de hurtar exige, en nuestro derecho, apoderarse de la cosa.
Se torna necesario, entonces, indagar...