IDEA DE LA HISTORIA DE R.G. COLLINGWOOD

UNIVERSIDAD NA CIONAL DE SAN
ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD: Ciencias sociales
CARRERA: Historia
AREA: Teoría de la historia
TEMA: Idea de la historia según Collingwood
DOCENTE: Triveños
GRUPO: 11
PERTENECE A:
 Pezo Villacorta Helen Katheryn
 Huamán Sueldo Frida Nélida
 Carlos Alvares Lura Gladis

IDEA DE LA
HISTORIA
R. G. COLLINGWOOD

Introduccion
 El origen de la idea de la historia decollingwood
 Collingwood se había propuesto escribir un
libro sobre el concepto de «historia» al que lo
iba ha llamar idea de la historia , pero no pudo
realiza su propósito tras su muerte en enero
de 1943, de modo que nunca termino el libro
 Este libro fue publicado después de su muerte
por compilaciones hechas por su ex alumno
T.M.Knox
 Fueron dos las razones que le impidieron a
collingwoodllevar a cabo su proyecto:
 el deterioro de su salud
 el estallido de la guerra
 para collingwood l historia y el deber
constituian los mas elevados niveles de la
razon pura y de la razon practica y ambos
concernian al individuo concreto

 Los epilegómenos no constituyen la idea principal de la
idea de la historia , el cuerpo principal de la obra esta
integrado por las conferencias sobrefilosofía de la historia
desde los griegos hasta el presente
 Las tesis principales de la filosofía de la historia de
Collingwood es la estrecha relación que existe entre:
La historia aparte objetiva es decir el proceso histórico :
afirma que toda historia debe considerarse como una
historia del pensamiento.
 la historia aparte subjetiva es decir el pensamiento del
historiador: afirma que la historiaes esencialmente la
recreación del pensamiento del pasado.

DESARROLLO DE LA FILOSOFIA DE
LA HISTORIA
 Cuando se analizan los vinculos entre la filosofia y la
historia en su pensamiento, ambas disciplinas deben
de tomarse en serio.
 Establece una relacion entre arte, religion, ciencia,
historia y filosofia como «formas de experiencia»
 Cobra expresion un desarrollo dialectico en el que lo
quepermanece implicito en un nivel se explicita en el
siguiente, hasta culminar en la filosofia.

 la historia adopta la forma de realismo, el cual postula
que los hechos gozan de una existencia independiente.
Ya que el mundo infinito de los hechos nunca puede
ser conocido, surge de manera inevitable el
ecepticismo; y éste solo puede ser superado por la
filosofia, es decir, por el estadio delconocimiento
absoluto o concreto.

 En 1925 Collingwood afirma que una filosofia de la
historia debe de asumir una postura critica de cara a la
historia, actitud que consiste en cuestionar la
naturaleza y el valor, los presupuestos y las
implicaciones de esta ultima.
 en 1928 Collingwood sostiene que la evidencia de la
cual depende el historiador representa a la vez el limite
de su conocimiento: unhistoriador no puede ir mas
alla de lo que la evidencia le permite

 Lo que sucedió no puede ser si no lo que indica la
evidencia.
 En 1935 Collingwood hace referencia a la diferencia
entre procesos naturales y procesos historicos, cuya
diferencia se fundamenta en que , en la naturaleza, el
pasado ha de desligarse del presente, mientras que en
los procesos historicos, el pasado se conserva enel
presente.
 Collingwood llega a la conclusion de que la historia
tendria que concebirse como noeseos noesis (es decir, el
acto de pensar sobre un acto de pensar) de pensar del
pensar) . El acto de pensar que realiza un historiador,
es de una clace peculiar ya que tanto el objeto de su
pensamiento como la relacion que sostiene con este son
de una naturaleza singular.

Naturaleza, objeto, elmetodo
Y el valor de la historia
 Estas cuestiones tienen que ser constestadas por
personas que reunan 2 condiciones:
1- tener experiencia en esa forma de pensamiento
2- tener reflexion acerca de ese pensamiento. No tiene
que ser solo un historiador, si no un filosofo,

A . La definicin de la historia: consiste en un tipo de
investigacion o inquisicion. Consiste en fijarnos en
algo que no sabemos...