Idea del teatro

• Análisis interpretativo: Idea del teatro de Ortega y Gasset

En una de sus obras inéditas titulada Idea del teatro publicado por la revista Nacional de Educación de España, que procede de una conferencia dada en Lisboa y semanas después en el Ateneo Literario y Científico de Madrid el 4 de mayo de 1946, el filósofo José Ortega y Gasset analiza desde un aspecto filosófico sus conocimientossobre la vida y el teatro desde todos sus ángulos.

A medida que se introduce en su discurso define con claridad y profunda determinación su idea sobre el teatro y la vida misma, y la relación que ambas guardan en mucho de sus aspectos. Desde una perspectiva metafórica explica ´La cosa teatro, como la cosa hombre´, pg. 25… En este punto señala las diferencias entre sí, que nacen, mueren, setransforman, cambian, hasta llegar al punto de no parecerse a simple vista, de esta forma llega a la concepción de que ´Una cosa es siempre muchas y divergentes cosas´, de ahí partiendo de la analogía que existe entre el hombre y el teatro.

De esta forma empieza a desmenuzar la verdad del teatro, ya que revela que ´La verdad de una cosa es su idea´ pg. 26. Parte del pensamiento de que como sedefine a una persona según ´su forma´ lo mismo sucede con el teatro. En este punto contempla el pasado como ruinas y los cambios y nacimientos que surgen tras ellas ya sean positivos o negativos, de esta manera viendo al hombre como el gran destructor y constructor y señalando que ´su destino sería imposible si no fuese también un famoso fabricante de ruinas´.




De esta últimamanifiesta como modo indirecto y sin querer adentrarse demasiado en la temática que está en ruinas todo, desde las instituciones políticas, hasta el teatro y el resurgimiento de este, dentro de sus propios escombros.
Luego de haber realizado este comentario habla sobre la belleza del teatro interna y exteriormente, así como también de sus grandes épocas y en esta última se pasea por un universo enterode obras teatrales desde las tragedias y comedias griegas de Esquilo, Sófocles, Aristófanes y las de Ben Johnson y Shakespeare en inglés, las de Lope de Vega y Calderón en español y la tragedia francesa por Corneille y otros exponentes, también hace mención del teatro Alemán y veneciano, respectivamente con Goethe, Schiller y Goldoni.
Luego de esto estudia la forma interna del teatro y ve enél, el parecido que hay entre sala y escenario, en público y actores y la sensación que existe entre los espectadores y actores de ver y ser visto. Señala que ante todo teatro es una edificación, ejemplificando así con el teatro Doña María de Lisboa, indica que es un espacio que se encuentra cerrado del área exterior y que los elementos que le forman son, herramientas y partes que tienen comoobjetivo cumplir con una determinada función.
Al instante de esta acotación se refiere al espacio interior del teatro, como lo es la sala y el escenario, refiriéndose a la dualidad latente entre sala (público) y escenario (actores) y en este último en particular cumpliendo el objetivo de captar la atención de los asistentes de ser vistos, por lo tanto señala que teatro ´Es por esencia, potencia,presencia, visión, espectáculo y en cuanto público somos ante todo espectadores´, pg.37.


Asimismo define el teatro como a un lugar donde ir y por tal sentido más que un género literario es un espectáculo, que representa escenografías de edificaciones, paisajes y personajes que en realidad no son ellos mismos, sino una personificación. De allí parten los problemas de la realidad e irrealidaden el teatro, su forma y su verdad, indicando que ´la realidad de una actriz, en cuanto que es actriz, consiste en negar su propia realidad y sustituirla por el personaje que representa, pg.40. Como sucede también en el escenario, que es ocultado a través de decoraciones, para que se pueda observar la irrealidad. Por lo que revela que en el mundo hay realidades que tienen condiciones de...