iesca

Iesca jueves 8 de mayo..



Perros sueltos  salud  mordida
Enfermedades


 limpieza de la ciudad  sucia
imagen de la ciudad
 plagas
cultural  malas practicas  no hay cercos
 no están chipiados
 correa
 económico  afecta al turismo

 ambiental  afecta la fauna autóctona.La máxima intruccion socialmente aceptable

Casos de estudio:

+ la villa Rodrigo bueno
+ la aldea gay
+ comedor piquetero raul castel
+ complejo habitacional en parque de los patricio,autogestión por la organización piquetera movimiento territorial de liberación

los sectores social que son percibidos como vulnerables de la riqueza en la sociedad
la paradoja es que estos sectorespopulares sos se convierten en sujetos en cuanto perpetrados de una amenaza : dañar el auro de la naturaleza..


los argumentos oficiales que justifican la expulcion de sectores populares deespacios emblemáticos de la ciudad hacen hincapié en las ventajas naturales o culturales que se obtienes tras la recuperación publica de esos espacios.
Villa Rodrigo bueno

En el caso de la reservaecológica se alude infatigablemente a la diversidad de las especies, su flamante incorporación de nuevas hectáreas a las que se espera sumar aquellas ocupadas por la villa y sus inclusiones en la lista dehumedales protegidos de importancia internacional.

La palecion a la cultura o naturaleza por parte de gobierno local en estos procesos de renovación urbana producen una serie de efectos

A_reconvertir una compleja problemática social en un mero logro ambiental o patrimonial, omitiendo toda responsabilidad en el destino de los sujetos de carne y hueso desplazados

B licua la violenciautilizada en la expulcion de estos sectores indeseables atemperando los compflictos que esta pueda suscitar

C_ contruye un rápido consenso sobre nuevos espacios públicos ofrecidos para todos,...