Imparticion De Justicia Romana

IMPARTICION DE JUSTICIA ROMANA







DERECHO ROMANO I
















2012- 2013


INDICE





1.- JUSTICIA PRIVADA Y JUSTICIA DEL ESTADO


2. PROCEDIMIENTOS
2.1.- PROCEDIMIENTO DE LAS ACCIONES DE LA LEY
2.2..- PROCEDIMIENTO FORMULARIO.


3.- FORMULAS
3.1.- PARTES DE LA FÓRMULA.
3.2.- PARTES EXTRAORDINARIAS.


4.- LA JURISDICCIONDEL PRETOR.


























1. Justicia Privada Y Justicia Del Estado.

Lo más antiguo, autotutela, defensiva u ofensiva.
Es contrario al concepto de Estado, por eso la radica.

No se suprime nunca definitivamente en Roma la autotutela. La ampara y sanciona en algunos casos:
Legítima defensa
Apoderamiento del deudor, si se sospecha la fuga.

Sinembargo, paulatinamente se va prohibiendo la autotutela:

•En el final de la República se sanciona.
•Marco Aurelio (emperador): Se pierden los derechos, si se pretende hacerlos efectivos por la fuerza.
- El Estado va asumiendo su papel de protector jurídico, hasta establecer un sistema de Tribunales estables.

II.- Iudicium Privatum (Juicio Privado)

Pertenecía exclusivamente a la víctimay se originaba ante la lesión del sólo interés particular, a diferencia del iudicium publicum que se refería al hecho que vulnera a la propia comunidad entonces podía ser ejercido por cualquier ciudadano o por el magistrado correspondiente.

- Arbitraje juega papel importante en solución del proceso.
- Dos problemas:

• Aceptación del árbitro (no está obligado a aceptarlo, a diferencia dehoy en que un juez debe resolver el problema).
•Acatamiento del fallo

Solución: A través de una figura jurídica “ pacto” (tenían solución jurídica) llamado
compromiso celebrado desde las partes que van a litigar, en el cual por ejemplo se obligan a nombrar un árbitro. También hacen un pacto con el árbitro, por el cual este se compromete a resolver la diferencia entre terceros (receptumarbitri) y también en el cual las partes se obligan a acatar el fallo, y en caso de que si una de las partes se niega la otra parte lo puede obligar a través de una acción.

- (Pactos de “compromiso” y “receptum arbitrii” ). El receptum arbitri es el pacto por el cual una persona se compromete a resolver una diferencia entre terceros.

- Procedimiento:
•Lista de jueces
• ¿Estos pactos son unContrato? Desde el punto de vista del profesor esto no sería un Pacto. Procesal
•Partes
• Magistrado (tiene la potestad de hacer cumplir el fallo, a travésdel magistrado se podrá perseguir la coacción)
•Coacción para cumplimiento del fallo. Se puede obligar a través de una acción a la parte que se rehúsa a cumplir el fallo a que lo haga.

HISTORIA DEL PROCEDIMIENTO CIVILROMANO
Hubo 3mecanismos para la resolución de conflictos:

I.- Legis actiones:
Son aquellos medios de poner en actividad el contenido de la ley de las XII tablas, tomados tanto en palabras como de hecho estrictamente determinados, delante del magistrado, para poner fin a un proceso. Un procedimiento en una sola fase, donde se debían ocupar ciertas palabras solemnes, la ritualidad era parte de la esencia delprecidimiento. Si se equivocaban en las palabras que debían utilizar, se perdía el juicio.

•Hasta la Lex Iulia Iudiciorum Privatorum. Aquí se suprimió la elección imponiendo la utilización obligatoria del proceso per formulas. Abole la legis acciones.

•Lex Aebutia (150 ó 130 a.C.) permite a los ciudadanos romanos usar el procedimiento formulario (agere per formulas), creado para los juiciosen que participan peregrinos. Acá entra el Ius Honorarium.

II.- Procedimiento Formulario.
•Su origen, en los juicios entre romanos y peregrinos, ante el Pretor Peregrino.•Su nombre: documento escrito, llamado “fórmula”, que describe loshechos en conflicto y otorga facultades a los jueces.

•Comienza a aplicarse a romanos:
–Lex Aebutia, que permite optar.
–Cae en desuso desde Adriano....