Incapacidad De Los Estados Para Establecer Dominio Sobre Zonas Dominadas Por Personas Al Margen De La Ley

Incapacidad de los Estados para establecer dominio sobre zonas dominadas por personas al margen de la ley

Hoy en día existen zonas en las cuales los Estados presentan incapacidad para implementar orden, paz y tranquilidad para sus ciudadanos, estas zonas pueden ser tanto rurales como urbanas, pero por lo general dicha carencia es un problema más común en las zonas rurales. Una de lasprincipales características de estas zonas es que son de difícil acceso para el Estado, es decir, es muy complicado llegar a ellas; la anterior limitación se puede deber a que estas zonas son muy remotas o a la carencia de recursos suficientes por parte del Estado. Dada esta situación personas que se encuentran al margen de la ley se aprovechan de estas carencias, estableciendo un control total o parcialsobre estos sectores, lo que les permite adquirir el poder y control suficiente para emplear diferentes métodos tales como: implementar miedo sobre estas zonas, amedrentar a los residentes generando su desplazamiento o con un alto nivel de violencia común.
Cuando las personas al margen de la ley toman el control sobre este tipo de zonas causan una serie de repercusiones o efectos sobre lasociedad, entre ellos podemos destacar efectos políticos, económicos y sociales. En los efectos políticos se observa una gran apatía hacia los hacedores de política por parte de los residentes de estas zonas, entre los efectos económicos tenemos que la inversión se ve mermada, puesto que al ser zonas riesgosas los inversionistas temen perder su inversión y por ultimo tenemos los efectos sociales endonde se destaca la presencia de altos niveles de pobreza y unos niveles precarios en el estilo de vida de los residentes.
Un caso específico que ejemplifique una zona como ésta en el territorio Colombiano es el de la Comuna 13 en Medellín, en esta Comuna grupos ilegales, como guerrilleros, narcotraficantes y bandas de crimen organizado ejercen el control sobre esta Comuna. Dada esta situación nosplanteamos la siguiente pregunta, ¿Será que la única forma de que el Estado recupere el control sobre estas zonas es mediante el uso de la fuerza? Para responder esta pregunta vamos a analizar dos casos, uno realizado por el gobierno colombiano conocido como la Operación Orión realizada en octubre de 2002 en la Comuna 13 de Medellín, y otro realizado por las fuerzas policiales brasileras en lafavela Vila Cruzeiro de Rio de Janeiro en noviembre de 2010, esta favela era una de las favelas más peligrosa de Brasil antes de la realización de las operaciones policiales por parte del Estado brasilero, cuando lograron obtener nuevamente el control de esta favela.
Nuestra hipótesis es ver si existe alguna diferencia entre la operación Orión realizada en la Comuna 13 de Medellín, con lasoperaciones policiales de la favela Vila Cruzeiro, es decir, queremos ver si las operaciones realizadas en estas dos zonas fueron diferentes y determinar cuál de las dos operaciones fue mejor, la razón para ver que tan diferente fueron las operaciones es que tenemos que tener en cuenta que estamos hablando de dos países distintos, por lo tanto es de esperar que los métodos sean diferentes, entre losmétodos que podrían ser diferente es la actuación de las fuerzas públicas, la cooperación con el poder ejecutivo, la cooperación con el poder judicial. Pero también se podría dar el caso en el que la diferenciación de los operativos no sea significativo, si este es el caso se tratara de determinar si esa es la mejor forma para que un Estado recupere dominio sobre estos territorios y logre eliminar a losgrupos al margen de la ley que andan ejerciendo control sobre estas zonas.
La razón por la cual se tomaron estas dos zonas para desarrollar el enfoque del presente trabajo, es que en ambos sectores presentan: grupo armados, ausencia significativa del Estado, narcotraficantes y por ultimo en ambos casos los organismos del Estado realizaron operaciones militares y/o policiales para...