Incidente de Falsedad de Firmas

Amparo Directo Civil 537/2011-I
Quejosa:
********************
Magistrado ponente:
Enrique Villanueva Chávez
Secretario:
Ricardo Alfonso Santos Dorantes
Ciudad Victoria, Tamaulipas. Acuerdo del Primer Tribunal Colegiado
en

Materias

Administrativa

y

Civil

del

Decimonoveno

Circuito,

correspondiente a la sesión de treinta de mayo de dos mil doce.
VISTOS, pararesolver, los autos del juicio de amparo directo
537/2011-I; y;
RESULTANDO
PRIMERO. Demanda de amparo. Mediante escrito presentado el
cinco de agosto de dos mil once, en la Oficialía de Partes de los Juzgados
Civiles del Primer Distrito Judicial en el Estado de Tamaulipas, con
residencia en esta ciudad, ********** solicitó el amparo y protección de la
Justicia de la Unión, contra un acto del JuezTercero Menor del Primer
Distrito Judicial del Estado de Tamaulipas, con sede en esta ciudad,
que hizo consistir en la sentencia dictada el veintinueve de junio de dos mil
once, en el juicio ejecutivo mercantil 48/2011, cuyos puntos resolutivos, en
lo conducente, son del siguiente tenor:

.
Acto que la quejosa estima violatorio, en su perjuicio, de los derechos
fundamentales reconocidos enlos artículos 14 y 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Es preciso destacar que de las constancias del juicio de origen, como
antecedentes del acto reclamado, se advierte que **********, en su carácter
de endosatario en procuración de **********, demandó de **********, las
siguientes prestaciones:

.
Demanda que, además de los fundamentos de derechos que citó enel escrito inicial, el actor fundó en los siguientes hechos:

.
La demandada dio contestación a la demanda instaurada en su
contra en los siguientes términos:

.
SEGUNDO. Admisión de la demanda. De dicha demanda de
garantías correspondió conocer a este tribunal colegiado, donde se radicó
como el juicio de amparo directo 537/2011-I y se admitió a trámite por
auto de veintinueve de agostodel año inmediato anterior, para lo cual se
tuvo por rendido el informe justificado de la autoridad responsable y por
emplazado a juicio, con el carácter de tercero perjudicado, a **********; se
dio vista al agente del Ministerio Público de la Federación de la
adscripción; y, se comunicó a las partes que conforme al procedimiento de
acceso a la información aplicable a este órganojurisdiccional, la sentencia
que se dicte en el presente asunto estará a disposición del público para su
consulta, cuando así lo soliciten, y que tienen el derecho para oponerse a
la publicación de sus datos personales, sin que hasta esta fecha se
expresara tal oposición.
TERCERO. Auto de turno. En proveído de cinco de septiembre de
la pasada anualidad, se turnaron los autos al magistrado EnriqueVillanueva Chávez, a quien por sorteo correspondió formular el proyecto
de sentencia.
CUARTO. Incidente de falsedad de firma de la demanda. A través
del escrito recibido en este órgano colegiado el seis de septiembre de dos
mil once, ********** promovió incidente de falsedad de la firma de la
demanda de amparo, el cual se admitió a trámite por auto del día siete
siguiente; con motivo de loanterior, se ordenó suspender el procedimiento
del amparo hasta que se integrara el incidente antes mencionado.

Amparo Directo 537/2011-I Civil
- 10 -

QUINTO. Reanudación del amparo. Después de que se agotó el
trámite de ley y de que tuvo verificativo la audiencia incidental, se reanudó
el procedimiento en el juicio de amparo y se ordenó regresar los autos al
magistrado relator, a fin deque se elaborara el proyecto de resolución
correspondiente; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO. Competencia. Este tribunal colegiado es competente
para conocer del presente juicio de amparo directo, conforme a los
artículos 107, fracción V, inciso “c”, de la Constitución General de la
República, 158 de la Ley de Amparo, 37, fracción I, inciso “c”, y 145 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial de la...