Incidente de libertad, por desvanecimientos de datos por prueba indubitable

H. JUZGADO TERCERO DE DISTRITO DEL ESTADO
PRESENTE:

Expediente Penal No. 34/2013
Indiciado: Abel.

ASUNTO: INCIDENTE DE LIBERTAD PROCESAL POR DESVANECIMIENTO DE DATOS POR PRUEBA INDUBITABLE:
LICENCIADO, ABEL CASTRO LÓPEZ, gestionando con el carácter que tengo reconocido, dentro de los Autos del juicio Penal que al rubro se indica, ante Usted con el debido respeto comparezco paraexponer:
Por medio del Presente Ocurso Vengo en los Términos del Artículo 422 del Código Federal de Procedimientos Penales a promover INCIDENTE DE LIBERTAD PROCESAL POR DESVANECIMIENTO DE DATOS, por prueba INDUBITABLE, para el efecto de que se ordene la absoluta libertad de mis defendidos, por haberse desvanecido los datos que sirvieron de base para tener por comprobado el cuerpo del delito ydictarles el auto de formal prisión, fundándome para ello en el siguiente desarrollo.
En el presente incidente Demostraremos que los Datos que sirvieron por parte de la Autoridad Investigadora para que su Señoría iniciara el procedimiento y dictara el Auto de Formal Prisión, han desaparecido, además estará encaminado a determinar ante Usted Usía, que las pruebas allegadas con posterioridad a esteAuto de formal prisión anulan y destruyen, de MANERA DIRECTA Y PLENA, las Faramallas de las que se sirvieron los Elementos del Ejército Nacional de la 5ª C.I.N.E., destacada en la Población de Tacámbaro, Mich., De Nombres ENRIQUE SANCHEZ CRUZ Teniente de Infantería; Y los Soldados KEVIN GARCIA NARVAEZ, Y ROMAN LOPEZ RASGADO, para justificar su trabajo ante su Superioridad, a través de laCriminalística, como ciencia aplicable al caso concreto que nos ocupa y que da como resultado la prueba INDUBITABLE.
Siendo la criminalística una ciencia causal explicativa encargada del estudio del indicio y la evidencia de forma técnica científica, nos concede dentro de sus principios de intercambio y correspondencia los elementos suficientes como para establecer que al no encontrar indicio oevidencia dactilar alguna en el recipiente de plástico y su contenido afecto a la presente causa, por lo tanto se puede establecer dactiloscópicamente hablando que dicho objeto no fue manipulado por el suscrito y/o bien no se encontraba en su campo de acción o manipulación por no haberse encontrado evidencia dactiloscópica alguna que así lo llegara a confirmar, es por lo tanto aplicable los principios dela criminalística conforme a la siguiente exposición:
Dado que por la forma de actuar tanto de los elementos captores, como del fiscal que integra la averiguación que sirvió como elementos del tipo penal por el delito que se les juzga a mis defensos, considero que hay una DISPRAXIS y que significa: Una mala Práctica; Y En su contexto filosófico más general, está vinculada con las aspiraciones delhombre, con el deseo de tener un estado de cosas deseadas con el razonamiento teleológico, el hecho de por ejemplo tener estado de cosas sociales, justo esto implica que también asumimos una serie de prácticas sociales, formas de ser, que nos pueden llevar a obtener ese estado de cosas deseadas, DISPRAXIS denota entonces, aquellos momentos en que nos alejamos de las practicas que nos han de poderllevar a obtener un estado de cosas deseadas, en términos más contemporáneos, la dispraxis estaría también vincula con conceptos tales como: la eficiencia, la calidad, la rendición de cuentas, los resultados, dispraxis se puede encontrar por lo tanto, ahí donde encontremos practicas teológicamente orientadas y el hecho de que estas dispraxis se presenten nos alejan del resultado que queremosobtener independientemente de los dominios que desde distintos grados de dispraxis que queremos encontrar, esta se presenta en las más diversas disciplinas.
Pero por que mencionamos lo de la dispraxis? Por la razón de la forma fallida de integración de la averiguación previa Penal, derivada de las mentiras y errores que nos vamos a encontrar en el desarrollo del presente incidente de libertad, y...