Incidente De Nulidad De Actuaciones

EXPEDIENTE NÚMERO:
ACTOR: CARMEN ROSA AHUMADA ROMERO
DEMANDADOS: NORMA CALDERÓN MÉNEZ Y CARLOS ALEJANDRO SALAS RODRÍGUEZ.
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES

C. Juez Segundo Civil del DistritoJudicial de Toluca

Carmen rosa ahumada romero, por derecho propio y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del expediente que cito en antecedentes, ante usted,respetuosamente comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículo 1.113 y 1.114 del Código de Procedimientos Civil de la Entidad, vengo ante poner en tiempo y forma el INCIDENTE DENULIDAD DE ACTUACIONES, a partir y en contra de la Notificación a los testigos Teodoro y Roberto, y demás actuaciones inherentes y subsecuentes a la nulidad reclamada, con fundándome para ello en lossiguientes hechos:

HECHOS
1.- El dia diez de marzo de dos mi doce el C. Notificador adscrito a este juzgado mediante auto ocho de marzo de este año, fue a notificar a los testigos Teodoro condomicilio en Av. Robles #345, Col. Alberto Díaz, Toluca, Estado de México, y a Roberto con domicilio en Av. Rubik #678, Col. Rosales Negros, Toluca, Estado de México.

2.- El C. Notificador acento larazón de notificación que en efecto los testigos se encontraban en el domicilio señalado por la demandada.

3.- Lo cual es falso ya que en la razón de notificación no esta asentado el correcto domiciliode los testigos; motivo por el cual no se presentaron a juicio y no tiene idea de que se les requiere para tal efecto.

PRUEBAS

1.- Las documentales públicas, que son 2 recibos de la ComisiónFederal de Electricidad, con el nombre y domicilio de los testigos ya antes citados.

DERECHO

En cuanto al fondo es aplicable lo dispuesto por los artículos 1.113 y 1.114 del Código deProcedimientos Civiles de la Entidad.

Rige el Procedimiento lo dispuesto por los artículos 1.216 al 1.222 del Código de Procedimiento Civiles de la Entidad.

EN MÉRITO DE LO EXPUESTO Y FUNDADO;

A...