Incidente

GRUPO PM, S.A. DE C.V.
EXPEDIENTE: 36486/07-17-04-4.
INCIDENTE DE NULIDAD
DE NOTIFICACIONES.

C.C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN
LA H. CUARTA SALA REGIONAL
METROPOLITANA DEL TRIBUNAL
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA.
PRESENTE.

LUIS FELIPE MORENO MARTÍNEZ, a nombre y representación de la empresa cita al rubro, personalidad que tengo debidamente acreditada en el cuadernoprincipal, con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito, con fundamento en los artículos 29 fracción II y 33 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo vengo a nombre de mi representada a interponer INCIDENTE DE NULIDAD EN CONTRA DE LA ILEGAL NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2008.

HECHOS.

1. Con fecha 27 de octubre 2008 lefue notificado a mi representada el acuerdo de fecha 11 de septiembre de 2008, a través del cual se le notificó que el acuerdo de fecha 13 de junio de 2008 por medio del cual se sobreseyó el juicio en que se actúa ha quedado firme.

2. Pero es el caso que dicho acuerdo de fecha 13 de septiembre de 2008 nunca le fue notificado a mi representada, por lo que, desde este momento manifiesto quela notificación por correo certificado que se hizo del acuerdo de fecha 13 de junio de 2008 no fue practicada en los términos exigidos por los artículos 310 tercer párrafo, 311 y 312 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en términos del artículo 1º de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, esto es, dicho auto no fue notificado legalmente, ademásdel hecho que de fue dejada en poder de persona que no cuanta con las facultades legal de un apoderado o representante legal y que tampoco fue autorizada en el escrito inicial de demanda para oír y recibir notificaciones, hecho el cual evidencia la ilegalidad de la notificación del auto de fecha 13 de junio de 2008, lo anterior, en términos de las manifestaciones, razonamientos y fundamentos dederecho que a continuación se expresan:

AGRAVIO.

ÚNICO. Causa agravio a mi representada el hecho que la notificación del auto de fecha 13 de junio de 2008 se hayan efectuado en contravención del artículo 15 del Reglamento para la Operación del Organismo del Servicio Postal, ello en virtud de que el personal del servicio postal que realizó la referida notificación procedió a notificar elacuerdo de fecha 13 de junio de 2008 con persona distinta a la destinataria y que no acreditó estar autorizada, lo anterior es así de conformidad con lo siguiente:

En este orden de ideas, de conformidad con el artículo 15 del Reglamento para la Operación del Organismo del Servicio Postal las notificaciones deben practicarse en los términos siguientes:

ARTÍCULO 15.- LA CORRESPONDENCIA Y ENVÍOSREGISTRADOS SE ENTREGARÁN A LOS DESTINATARIOS, A LOS REMITENTES EN SU CASO A LAS PERSONAS QUE UNOS U OTROS AUTORICEN POR ESCRITO.

De conformidad con el precepto legal antes transcrito, tenemos que el personal del servicio postal mexicano debió dejar la notificación del auto que nos ocupa en poder de persona con facultades para ello, (es decir apoderado o representante legal) o bien con personapreviamente autorizada por escrito, sin embargo el C. personal actuante dejó en poder de persona de nombre Geovanna Trujillo quién no cuenta con las facultades legales ni de apoderada ni de represente legal para recibir notificaciones (mucho menos oficiales) ni tampoco fue autorizada para oír y recibir notificaciones en el escrito inicial de demanda presentado por la empresa que represento, hechoque se demuestra con el contenido del escrito inicial de demanda presentado y en donde consta quién cuenta con poderes legales y quién fueron los profesionistas autorizados para oír y recibir notificaciones.

Sirve de apoyo alo anterior la Jurisprudencia que a continuación se transcribe:

NOTIFICACIÓN FISCAL DE CARÁCTER PERSONAL. CIRCUNSTANCIACIÓN OBLIGATORIA AL PRACTICARSE MEDIANTE...