Inconformidadamd


AMPARO INDIRECTO:
QUEJOSOxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RESPONSABLES: VARIAS

TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA
DEL PRIMER CIRCUITO
EN TURNO
PRESENTE

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, quejoso en el amparo indirecto citado al rubro, con fundamento en el artículo 201, fracción I de la Ley de Amparo, vengo a interponer INCONFORMIDAD en contra de la resolución de veintiséis de febrero de dos milcatorce, mediante la cual el Juez Quinto de Distrito tiene por cumplimentada la ejecutoria dictada al resolver el amparo indirecto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Palma número 32, Interior 101, Colonia Centro, México, Distrito Federal, autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados en Derechoxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y para tal efecto expongo:

En el caso, no obstante que agote todos los medios legales de defensa ordinarios y extraordinarios, mismos que me llevaron nueve años, para alcanzar la sentencia dictada al resolver el amparo xxxxxxxxxxxxxx, en la que se ordenó a las responsables que me restituyeran en el goce de todos y cada uno de los derechos de los cuales fui privadocon motivo de la aplicación de una sanción excesiva en materia de responsabilidades de los servidores públicos y que éstas no han cumplido a cabalidad, pues no han realizado los pagos correspondientes al ISSSTE, el Juez de Distrito indebidamente decreta que la sentencia ha sido cumplida.


Ahora bien, establecido lo anterior, debo señalar que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, hadeterminado en sendas jurisprudencias, que para resolver sobre el cumplimiento dado a las ejecutorias, debe realizarse un examen comparativo general entre las conductas señaladas por el Órgano Jurisdiccional como efecto de la concesión del amparo y las adoptadas por la autoridad responsable y ante la omisión del Juez de Distrito de realizarlo, corresponde al Colegiado que conozca de la inconformidadproceder al efecto, incluso realizando la suplencia de la queja; los criterios jurisprudenciales son del tenor literal siguiente:

INCONFORMIDAD EN EL AMPARO DIRECTO. PARA RESOLVERLA DEBE REALIZARSE UN EXAMEN COMPARATIVO GENERAL O BÁSICO ENTRE LAS CONDUCTAS SEÑALADAS POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMO EFECTO DE LA CONCESIÓN DEL AMPARO Y LAS ADOPTADAS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. La inconformidadprevista en el artículo 105, párrafo tercero, de la Ley de Amparo (vigente hasta el 2 de abril de 2013) constituye un medio de impugnación contra la resolución que tiene por cumplida la ejecutoria de amparo, cuyo estudio atiende a la materia determinada por la acción constitucional, así como al límite señalado en la ejecutoria donde se otorgó la protección de la Justicia Federal; así, cualquiera de laspartes que considere incorrecta la determinación en el sentido de que se ha cumplido la sentencia de amparo, puede interponer la inconformidad dentro de los 5 días siguientes al en que surta efectos la notificación de la resolución correspondiente. Ahora bien, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, para resolver la inconformidad contra la resolución de un Tribunal Colegiado de Circuito quetiene por cumplida la ejecutoria de amparo, debe realizar un examen comparativo general o básico entre las conductas señaladas por el órgano jurisdiccional como efecto de la concesión del amparo y las adoptadas por la autoridad responsable para determinar si la decisión de cumplimiento del Tribunal Colegiado de Circuito se ajustó o no a derecho y así calificarla de infundada o fundada. Loanterior, sin que en las consideraciones efectuadas al realizar dicho examen comparativo se prejuzgue sobre la legalidad de las consideraciones de la autoridad responsable, conservando las partes su derecho a interponer otros medios de impugnación, como el recurso de queja previsto en el artículo 95, fracción IX, de la referida Ley de Amparo o, en su caso, un nuevo juicio de amparo.

CONTRADICCIÓN DE...