Indemnización en casos de violencia
Páginas: 25 (6114 palabras)
Publicado: 16 de mayo de 2014
Indemnización en casos de violencia familiar
28-jun-2012
La responsabilidad civil por daños derivados de situaciones de violencia familiar
Autor: Ortiz, Diego O. -
Fecha: 28-jun-2012
Cita: MJ-DOC-5848-AR | MJD5848
Sumario:
I. Introducción. II. Legislación en el ámbito interno e internacional en lo atinente a la responsabilidad civil en situaciones de violenciafamiliar. III. La cuestión a nivel judicial. IV. El proyecto legislativo pionero en el tema. V. Las leyes de protección familiar (especialmente la reparación civil en la Ley 26.485). VI. Obstáculos procesales para el resarcimiento de los daños en este tipo de situaciones. VII. Cuestiones técnico-jurídicas del derecho de daños adaptadas a la regulación de la violencia familiar. VIII. Rubros resarcitorios.IX. Jurisprudencia vinculante al tema. X. Como cierre.
Doctrina:
Por Diego O. Ortiz (*)
I. INTRODUCCIÓN
Pensar la violencia familiar desde la rama del derecho de daños nos enfrenta a un desafío intelectual que implica concientizar sobre lo que entendemos por reparación integral en el ámbito civil y por otro lado que reveamos principios y conceptos esenciales del derecho defamilia, específicamente hablando de violencia familiar.
Con respecto a hechos derivados de situaciones de violencia familiar, la discusión doctrinaria se acentúa. No obstante en la normativa del derecho de familia de muchos países como Estados Unidos, Costa Rica, Perú, Canadá y recientemente en nuestro país, se ha aceptado dicha posibilidad de reparación ante estas situaciones.
El derecho defamilia debe por medio de la normativa acompañar y regular los sucesos dando cobertura jurídica a tal realidad mediante la detección de la violencia, (1) la prevención y reparación integral a la víctima, partiendo de la base de que el agresor en este tipo de situaciones es responsable.
La Dra. Marisa Herrera plantea que no solo el derecho de familia se ha constitucionalizado o humanizado sinotambién el derecho de daños.
Asimismo la autora plantea que se tiene una mirada poco romántica sobre las virtudes del derecho de daños como principal respuesta a este flagelo (2).
Cuando la autora plantea sobre el «poco romanticismo» que se asocia al derecho de daños, es porque se lo asocia a aspectos financieros, patrimoniales y económicos que escapan a la visión interdisciplinaria yconciliadora del derecho de familia, más cuando hablamos de violencia familiar.
Haciendo un paralelismo entre derecho de daños y derecho de familia, planteo un ejemplo de que si alguien es atropellado por un automóvil en la calle, la pretensión del que es embestido por el conductor es que repare todo el daño provocado volviendo a la situación anterior de haberse producido el mismo, reclamandocomo rubros resarcitorios:el lucro cesante por no haber podido ir a trabajar a raíz del accidente automovilístico -lo que significa un desmedro en las ganancias-, los gastos médicos actuales y futuros por las lesiones producidas, el daño psicológico que le provoca acordarse del accidente y la pérdida de chance si justo tenía proyectos concretos y acreditados de un nuevo trabajo, que dado el accidentees imposible realizar.
Sin embargo si nos detenemos en el escenario de una situación de violencia familiar en donde entre los actores se encuentran una mujer que es maltratada física o emocionalmente por su pareja, todos estos rubros mencionados serían de aplicación sin necesidad de forzar conceptos o hacer un «efecto espejo» (3) de los presupuestos de responsabilidad civil con lassituaciones de violencia familiar.
La comprensión de que los hechos de violencia se originan en causas sociales, familiares y personales no implica la impunidad de quien vulnera los derechos humanos de un familiar. Explicar las causas de una conducta no significa, pues, justificarlas ni legitimarlas, es importante afirmar y reiterar la responsabilidad individual.
La idea de este artículo es...
28-jun-2012
La responsabilidad civil por daños derivados de situaciones de violencia familiar
Autor: Ortiz, Diego O. -
Fecha: 28-jun-2012
Cita: MJ-DOC-5848-AR | MJD5848
Sumario:
I. Introducción. II. Legislación en el ámbito interno e internacional en lo atinente a la responsabilidad civil en situaciones de violenciafamiliar. III. La cuestión a nivel judicial. IV. El proyecto legislativo pionero en el tema. V. Las leyes de protección familiar (especialmente la reparación civil en la Ley 26.485). VI. Obstáculos procesales para el resarcimiento de los daños en este tipo de situaciones. VII. Cuestiones técnico-jurídicas del derecho de daños adaptadas a la regulación de la violencia familiar. VIII. Rubros resarcitorios.IX. Jurisprudencia vinculante al tema. X. Como cierre.
Doctrina:
Por Diego O. Ortiz (*)
I. INTRODUCCIÓN
Pensar la violencia familiar desde la rama del derecho de daños nos enfrenta a un desafío intelectual que implica concientizar sobre lo que entendemos por reparación integral en el ámbito civil y por otro lado que reveamos principios y conceptos esenciales del derecho defamilia, específicamente hablando de violencia familiar.
Con respecto a hechos derivados de situaciones de violencia familiar, la discusión doctrinaria se acentúa. No obstante en la normativa del derecho de familia de muchos países como Estados Unidos, Costa Rica, Perú, Canadá y recientemente en nuestro país, se ha aceptado dicha posibilidad de reparación ante estas situaciones.
El derecho defamilia debe por medio de la normativa acompañar y regular los sucesos dando cobertura jurídica a tal realidad mediante la detección de la violencia, (1) la prevención y reparación integral a la víctima, partiendo de la base de que el agresor en este tipo de situaciones es responsable.
La Dra. Marisa Herrera plantea que no solo el derecho de familia se ha constitucionalizado o humanizado sinotambién el derecho de daños.
Asimismo la autora plantea que se tiene una mirada poco romántica sobre las virtudes del derecho de daños como principal respuesta a este flagelo (2).
Cuando la autora plantea sobre el «poco romanticismo» que se asocia al derecho de daños, es porque se lo asocia a aspectos financieros, patrimoniales y económicos que escapan a la visión interdisciplinaria yconciliadora del derecho de familia, más cuando hablamos de violencia familiar.
Haciendo un paralelismo entre derecho de daños y derecho de familia, planteo un ejemplo de que si alguien es atropellado por un automóvil en la calle, la pretensión del que es embestido por el conductor es que repare todo el daño provocado volviendo a la situación anterior de haberse producido el mismo, reclamandocomo rubros resarcitorios:el lucro cesante por no haber podido ir a trabajar a raíz del accidente automovilístico -lo que significa un desmedro en las ganancias-, los gastos médicos actuales y futuros por las lesiones producidas, el daño psicológico que le provoca acordarse del accidente y la pérdida de chance si justo tenía proyectos concretos y acreditados de un nuevo trabajo, que dado el accidentees imposible realizar.
Sin embargo si nos detenemos en el escenario de una situación de violencia familiar en donde entre los actores se encuentran una mujer que es maltratada física o emocionalmente por su pareja, todos estos rubros mencionados serían de aplicación sin necesidad de forzar conceptos o hacer un «efecto espejo» (3) de los presupuestos de responsabilidad civil con lassituaciones de violencia familiar.
La comprensión de que los hechos de violencia se originan en causas sociales, familiares y personales no implica la impunidad de quien vulnera los derechos humanos de un familiar. Explicar las causas de una conducta no significa, pues, justificarlas ni legitimarlas, es importante afirmar y reiterar la responsabilidad individual.
La idea de este artículo es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.