independencias en norte América, México y paises latino americanos

DT.01.08

Mayo 2008

Documentos de Trabajo IELAT

Instituto de Estudios
Latinoamericanos

México, Estados Unidos
y los Países Hispanoamericanos:

UNA VISIÓN
COMPARATIVA
DE LA INDEPENDENCIA

Jaime E. Rodríguez O.

México, Estados Unidos
y los Países Hispanoamericanos:

UNA VISIÓN COMPARATIVA
DE LA INDEPENDENCIA

Jaime E, Rodríguez O.*

* Jaime E. Rodríguez O. escatedrático de historia y director del Programa de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de California,
Irvine, y editor de la revista Estudios Mexicanos- Mexican Studies; jerodrig@uci.edu Una versión anterior de este trabajo fue presentada en el
congreso “México, 1808-1821”, organizado en El Colegio de México, del 8 al 10 de noviembre de 2007.

1
DT.01.08

México, Estados Unidos y los PaísesHispanoamericanos:
UNA VISIÓN COMPARATIVA DE LA INDEPENDENCIA

L

RESUMEN

a independencia de Estados Unidos, como la de Hispanoamérica, dio inicio como una
respuesta a la amenaza que la metrópoli representaba para los intereses de ellos, así como
para el sentimiento de ser una parte integral e importante de su monarquía. Los británicos
americanos se rebelaron contra una Corona que nofue capaz de atender sus reclamos y de
proporcionarles la autonomía plena que deseaban. A diferencia de los británicos americanos, los
hispanoamericanos no se rebelaron contra la madre patria. En lugar de ello, emprendieron
acciones para defender el gobierno legítimo contra los franceses que habían invadido la Península
ibérica e impuesto a José Bonaparte como rey de la Monarquía española.
Loshispanoamericanos fundamentaron sus acciones en la teoría política hispánica, la cual
sostenía que en ausencia del rey la soberanía recaía sobre el pueblo. La mayoría de ellos se unió a
los peninsulares en la formación de un gobierno que tomó el control en nombre de Fernando VII.
Dicho gobierno convocó a Cortes y promulgó la Constitución de 1812, una de las Cartas más
avanzadas del siglo XIX.Tal documento fue implementado de manera más plena en Nueva España.
Incluso tras la independencia, en 1821, México permaneció leal a la cultura política y jurídica
hispánica. A decir verdad, la Carta Magna de la República Federal Mexicana, la Constitución de
1824, podría ser considerada como la culminación de la gran Revolución hispánica que estalló en
1808. Esto en contraste con la mayorparte de las naciones sudamericanas, que fueron dominadas
por militaristas.

T

ABSTRACT

he independence of the United States, like that of Spanish America, began as a response to
metropolitan threats to their interests and to their pretense of becoming an integral and
important part of their respective monarchy. British Americas rebelled against the Crown which
failed to address theirgrievances and to provide them the full autonomy they desired. Unlike
British Americans, Spanish Americans did not rebel against their Mother country, instead, they
defended the legitimate government against the French who had invaded the Iberian Peninsula and
had imposed José Bonaparte as king to the Spanish Monarchy.
Spanish Americans based their actions on the Hispanic political theory, whichheld that in the
absence of the king, sovereignty reverted to the people. Most Spanish Americans joined peninsular
Spaniards to form a government to rule in the name of Ferdinand VII. That government convened
the Spanish parliament that enacted the Constitution of 1812, one of the most advanced charters of
the nineteenth century. That document was implemented most fully in the New Spain. Evenafter
independence in 1821, Mexico remained loyal to Hispanic juridical and political culture. Indeed, the
charter of the Mexican Federal Republic, the Constitution of 1824, may be considered the
culmination of the great Hispanic Revolution that erupted in 1808. This in contrast to most of the
South American nations, that were dominated by the militarists.

2
DT.01.08

México, Estados...