Individualismo ¿Es tan malo como creemos?

(Inicio marco): Hoy en día nos encontramos en una era en que el ser humano ha evolucionado en tantos ámbitos, ya sea tecnológico, social, político, científico, intelectual. Pero no sabría decir que tanto ha avanzado en términos “humanos”. Si bien este tema es bien amplio, me gustaría abordar tan sólo un aspecto de éste, quizá, superficialmente, podría hacerlo con otro. Pero vamos a lo que meconvoca hoy aquí, hablaré del “Individualismo”. El tema es ¿Será buena la individualidad? Quisiera definir el concepto, y mi motivo para hacerlo es que yo mismo antes de empezar el ensayo tenía una definición muy pobre de lo que es la “individualidad”, y me gustaría dejar bien claro lo que en realidad es.
La Individualidad como concepto está definida como una “Característica particular de lapersonalidad de un individuo que lo distingue especialmente de los demás”1. Por otro lado tenemos esa característica negativa, normalmente atribuida al modo de ser de la persona que la hace ser vanidosa, ególatra, etc. (Fin marco)
(Inicio problemática) Estoy totalmente de acuerdo con que en la actualidad las personas viven una vida individualista, y materialista donde el otro o bien, poco importa osimplemente no importa. Pero a la vez me doy cuenta que el ser “individualista” conlleva otra cosa, entonces aquí se produce una problemático donde no se sabe si, el ser individualista es tan negativo como se muestra. ¿Por qué digo esto? Debido al concepto de individual: “calidad de algo que lo hace peculiar”. Entonces si el actuar de manera individual te hace ser en realidad tú mismo, digamoslibre, ¿Cómo eso puede ser tan negativo como dicen? ¿Cómo el pensar por mí mismo de manera libre, es tan malo? Pero esta individualidad no es congruente cuando se habla del concepto “sociedad” http://www.slideshare.net/chioo6/filosofa-individualismo-presentation#2 (Fin problemática)
Ahora bien, ¿Es tan mala la individualidad como se nos ha enseñado?
(Inicio tesis) Personalmente creo que no, portodo lo planteado anteriormente se muestra que en realidad el concepto de individualidad no contiene nada negativo, creo más bien que la individualidad da identidad, e incluso Nietzsche habla que con la individualidad y la soledad se puede alcanzar la libertad. Por otro lado, el abuso de la individualidad está mal. Esto debido a que una persona que se acostumbra a ser individual, se acostumbra avivir, pensar y actuar para y en beneficio de sí misma, y eso no concuerda con lo planteado en una sociedad. (Fin tesis)





(Definición de conceptos) Existe un concepto que no definí que es “sociedad” y es un “conjunto de personas que conviven y se relacionan dentro de un mismo espacio y ámbito cultural”3
(Presentación de la obra) Si nos ponemos a mirar la situación actual de la sociedad enbase a la época que estamos viviendo, nos daremos cuenta de que las personas están siendo cada vez más individuales, pero de modo negativo, ya que no me estoy refiriendo a que no desarrollen identidad alguna, sino que me refiero a que están inmersos en su mundo y preocupándose solamente por ellos siendo que viven dentro de un conjunto.
(Bases) Como dije en la tesis, creo que la individualidad ensi no es tan mala como se nos ha enseñado desde que somos pequeños, con historias de egoísmo o fábulas, etc. Creo esto debido a que pienso que el hombre individual puede perfectamente desarrollar una identidad, y una libertad. Pero una libertad de pensar y actuar sin influencia externa, a eso se refiere la individualidad. Al ser un “yo” honesto y puro, sin ningún tipo de intervención externa. Aunasí creo que, como todo en la vida, este uso de individualidad debe ser regulado para así no caer en el error de la vanidad, del egoísmo, de la petulancia.
Error en el cual es normal caer, no somos perfectos, nadie regula como debemos ser, más que nuestras propias leyes morales (a no ser que se sea religioso). Pero es menester nuestro, el dejar la ceguera a la que estamos acostumbrados, y...