infancia y adolescencia
Páginas: 14 (3464 palabras)
Publicado: 5 de octubre de 2014
Sentencia de Tutela nº 075/13 de Corte Constitucional, 14 de Febrero de 2013
Ponente: Nilson Pinilla Pinilla
Actor: Diana Milena Pardo Hernández en Representación de su Hija María Fernanda López Pardo, menor de edad.
Contra: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF.
L Procedencia: Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil.
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional,integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Alexei Julio Estrada.
1- RESUMEN DE LOS HECHOS
Vulnerados los derechos fundamentales de la niña María Fernanda López Pardo, incluyendo “la vida” y “la eficiente prestación de los servicios de seguridad social y salud”, al dar por terminad a la “modalidad hogar gestor para población con discapacidad”, de la cual erabeneficiaria. (Hogar gestor para población con discapacidad. Modalidad de apoyo y fortalecimiento a la familia para el restablecimiento de derechos de niños, niñas, adolescentes y mayores de 18 años en situación de discapacidad, con sus derechos amenazados, inobservados o vulnerados.)
La actora tiene una hija de nueve años de edad a quien se le diagnosticó microcefalia, retardo psicomotor,comportamientos pervasivos y síndrome de rett, por lo cual requiere diferentes cuidados y tratamientos. Se indica en la demanda de tutela que en virtud de los padecimientos de la menor, el ICBF la incluyó en el programa hogar gestor para población con discapacidad y por ello recibe una ayuda económica para solventar las necesidades básicas, tales como compra de pañales desechables, alimentos,elementos de aseo, ropa y transporte, entre otros. La demandante interpone esta tutela porque el instituto excluyó a la niña del referido beneficio, argumentando para ello el cese del estado de vulnerabilidad de la beneficiaria y el vencimiento del término de permanencia más la respectiva prórroga. La demandante considera que el estado de la menor continua siendo el mismo y que por tanto susnecesidades siguen siendo iguales.
Luego de analizar la sala decide conceder el amparo solicitado y ordenar al accionado incluir nuevamente a la representada en la medida de restablecimiento de derechos denominado hogar gestor para población con discapacidad y abstenerse de limitar o suspender su continuidad, mientras subsistan las circunstancias que dieron lugar a la concesión de tal medida.
Laterminación por parte del ICBF de la “modalidad hogar gestor para población con discapacidad” y la ubicación de la niña en medio familiar con la progenitora emergió a partir de una confrontación de intereses, entre los derechos de la niña y el eventual riesgo alegado por el ICBF, de afectación del presupuesto asignado a dicha modalidad, conflicto que tiene que desatarse en pro de la primera opción, estoes, a favor de quien está en circunstancia de debilidad manifiesta.
El artículo 44 de la política impone como derechos fundamentales de los niños “la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social… La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos”,que “prevalecen sobre los derechos de los demás”.
El artículo 13 de la C. política ordena al Estado la protección especial de las personas que por sus condiciones físicas o mentales se hallan en condiciones de debilidad manifiesta: “… El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionarálos abusos o maltratos que contra ellas se cometan.”
El artículo 51 de la Ley 1098 de 2006 “Código de la Infancia y la Adolescencia”, prevé que “es responsabilidad del Estado, a través de sus autoridades, informar, oficiar o conducir ante la policía, las defensorías de familia, las comisarías de familia o en su defecto, ante los inspectores de policía o las personerías municipales o...
Ponente: Nilson Pinilla Pinilla
Actor: Diana Milena Pardo Hernández en Representación de su Hija María Fernanda López Pardo, menor de edad.
Contra: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF.
L Procedencia: Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil.
La Sala Sexta de Revisión de la Corte Constitucional,integrada por los Magistrados Nilson Pinilla Pinilla, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub y Alexei Julio Estrada.
1- RESUMEN DE LOS HECHOS
Vulnerados los derechos fundamentales de la niña María Fernanda López Pardo, incluyendo “la vida” y “la eficiente prestación de los servicios de seguridad social y salud”, al dar por terminad a la “modalidad hogar gestor para población con discapacidad”, de la cual erabeneficiaria. (Hogar gestor para población con discapacidad. Modalidad de apoyo y fortalecimiento a la familia para el restablecimiento de derechos de niños, niñas, adolescentes y mayores de 18 años en situación de discapacidad, con sus derechos amenazados, inobservados o vulnerados.)
La actora tiene una hija de nueve años de edad a quien se le diagnosticó microcefalia, retardo psicomotor,comportamientos pervasivos y síndrome de rett, por lo cual requiere diferentes cuidados y tratamientos. Se indica en la demanda de tutela que en virtud de los padecimientos de la menor, el ICBF la incluyó en el programa hogar gestor para población con discapacidad y por ello recibe una ayuda económica para solventar las necesidades básicas, tales como compra de pañales desechables, alimentos,elementos de aseo, ropa y transporte, entre otros. La demandante interpone esta tutela porque el instituto excluyó a la niña del referido beneficio, argumentando para ello el cese del estado de vulnerabilidad de la beneficiaria y el vencimiento del término de permanencia más la respectiva prórroga. La demandante considera que el estado de la menor continua siendo el mismo y que por tanto susnecesidades siguen siendo iguales.
Luego de analizar la sala decide conceder el amparo solicitado y ordenar al accionado incluir nuevamente a la representada en la medida de restablecimiento de derechos denominado hogar gestor para población con discapacidad y abstenerse de limitar o suspender su continuidad, mientras subsistan las circunstancias que dieron lugar a la concesión de tal medida.
Laterminación por parte del ICBF de la “modalidad hogar gestor para población con discapacidad” y la ubicación de la niña en medio familiar con la progenitora emergió a partir de una confrontación de intereses, entre los derechos de la niña y el eventual riesgo alegado por el ICBF, de afectación del presupuesto asignado a dicha modalidad, conflicto que tiene que desatarse en pro de la primera opción, estoes, a favor de quien está en circunstancia de debilidad manifiesta.
El artículo 44 de la política impone como derechos fundamentales de los niños “la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social… La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos”,que “prevalecen sobre los derechos de los demás”.
El artículo 13 de la C. política ordena al Estado la protección especial de las personas que por sus condiciones físicas o mentales se hallan en condiciones de debilidad manifiesta: “… El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionarálos abusos o maltratos que contra ellas se cometan.”
El artículo 51 de la Ley 1098 de 2006 “Código de la Infancia y la Adolescencia”, prevé que “es responsabilidad del Estado, a través de sus autoridades, informar, oficiar o conducir ante la policía, las defensorías de familia, las comisarías de familia o en su defecto, ante los inspectores de policía o las personerías municipales o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.