INFLACION Y REVOLUCION Y CONTRARREVOLUCION KEYNESIANA Y MONETARISTA

HISTORIA DE LA
ECONOMÍA
John Kenneth Galbraith

INTRODUCCIÓN.• Galbraith considera que la economía no se puede entender sin
un previo conocimiento de su historia, los mejores aportes que se
tienen no dejan a un lado las ideas secundarias de los temas que
autores como Keynes, Smith y Marx han aportado, ya que en
ocasiones sus ideas se perdieron con el tiempo.
• Se ha supuesto que las ideaseconómicas tiene un propio
desarrollo, pero a la vez son producto de su propia época y lugar
que debidamente se han ido transformando para poder
interpretar mejor el mundo y el momento en el que se encuentra
• El conocimiento de la teoría acerca del conocimiento del futuro
puede ser olvidado en el mismo, siendo una característica del
futurólogo económico la de no saber que no sabe.

ANÁLISIS ECONÓMICO.•Según Galbraith en el análisis económico es necesario tomar
primeramente en cuenta: ¿Qué es lo que determina los precios de
los bienes y servicios? Y ¿Cómo se distribuye los beneficios de la
actividad económica?, preguntas que hoy en día siguen siendo una
cuestión delicada para los economistas.
• En segundo lugar, como la economía es aquella que conduce a
que los
factores tengan un mejor o peorfuncionamiento
económico en la sociedad, se tiene que tomar en cuenta el estudio
de factores que estimulan o caso contrario restringen al
crecimiento económico.
• Y para terminar Galbraith señala que de manera menos específica
pero necesaria, se tiene que considerar el ámbito político y social
en el que se desarrolla toda la vida económica que se analiza.

TEORIA
ECONOMICA EN
RETROSPECCION
MarkBlang

 La

crítica implica ciertas normas de juicio en la teoría
económica moderna en el cual se basa en el análisis del
pensamiento económico.
 Existe el hecho antropomórfico de juzgar a los autores
por sus teorías haciendo que no se tiene un juicio de valor.
 El conflicto coexiste entre los que consideran la doctrina
económica del pasado con las opiniones erradas de los
antiguos autores.

Se representa el conflicto en dos términos polarizados

como los relativistas y los absolutistas.
 El relativista considera todas las teorías formuladas en
el pasado como un reflejo más o menos fiel de las
condiciones contemporáneas de modo que cada teoría
justifica su principio de acuerdo a su contexto.
 El absolutista solo tiene ojos para el desarrollo
estrictamente intelectual el temaconsiderado como una
progresión incesante desde el error hasta la verdad.
 Los relativistas no pueden ordenar las teorías de los
diversos periodos en términos de mejores o peores.
 Los absolutistas no pueden dejar hacerlo.

 Una posibilidad de tales cambios de insistencia dentro de

la economía se deben a cambios de actitudes filosóficas
 opone a la interpretación relativista que Schumpeter
insistióen la naturaleza estrictamente autónoma de la
economía científica
 Schumpeter: el análisis económico no ha sido
configurado en ningún momento por las opiniones
filosóficas que tengan los economistas

 Una posibilidad de tales cambios de insistencia dentro de

la economía se deben a cambios de actitudes filosóficas
 opone a la interpretación relativista que Schumpeter
insistió en la naturalezaestrictamente autónoma de la
economía científica
 Schumpeter: el análisis económico no ha sido
configurado en ningún momento por las opiniones
filosóficas que tengan los economistas

INFLACION Y
REVOLUCION Y
CONTRARREVOLUCI
ON KEYNESIANA Y
MONETARISTA
HARRY G. JOHNSON

 La economía política, tal como nosotros las conocemos comenzó
con la que puede denominarse revolución smithiana, contra elcuerpo de doctrina genéricamente definido mercantilismo .
 La revolución ricardiana desvió la atención de los economistas, el
interés por la riqueza racional y su crecimiento, hacia la
distribución de la renta entre las clases sociales y las
interacciones entre el crecimiento y la distribución de la renta.
 La revolución marginalista, de la década de 1870, introdujo,
esencialmente, una...