Informe biologia

I. Introducción

II. Materiales y Métodos

* Microscopio Simple (Estereoscopio)
* Microscopio Compuesto
* Láminas Porta objetos
* Láminas cubre objetos
*Gotero
* Placa Petri
* Pipeta
* Agua Estancada
* Mosca



III. Resultados y Discusiones
MicroscopioMuestra/ observación | Simple | Compuesto|
| Aumento: 20x | Aumento: 32x |
Recorte de periódico/ “e” | | |

En el estereoscopio con aumento de 20x la imagen observada a través del lente ocular se encontraba orientada en la mismadirección que la muestra. En cambio en el microscopio compuesto con aumento de 32x la imagen se observó invertida. Lo anterior se explica con la teoría de lentes, ya que éste microscopio está conformadopor dos lentes convexos; ya que si el ocular es colocado de manera que la imagen real obtenida por el objetivo quede situada entre el vértice del foco del ocular, se obtendrá una imagen virtualdirecta de la obtenida por el objetivo y mayor que ella. Se verá, pues, una imagen invertida y sumamente aumentada del objeto.
En ambos casos se observó con minuciosidad las imperfecciones de la tintaimpresa sobre el papel, sin embargo las fibras del papel se distinguieron con poca claridad en el estereoscopio. Si se hubiera querido observar con mayor precisión las fibras del papel se habríanseguido los siguientes pasos sugeridos por Bernis (1976) prosiguiendo de la siguiente manera: “Hervir una muestra de papel en agua destilada hasta obtener una pasta amorfa (para aislar fibras de los demáselementos que pueda contener el papel), luego retirarlas del fuego y dejarlas enfriar; disgregar la pasta con agujas para así observar y distinguir las fibras extrañas presentes en la composicióninicial, ya que las fibras de lana son inconfundibles por sus escamas imbricadas...”

MicroscopioMuestra/ observación | Simple | Compuesto |
| Aumento: 20x | Aumento: 32x...