informe procesal civil

UN IVERSIDAD DEL CAUCA
SEDE SANTANDER DE QULICHAO


Nombre: ANDRES FELIPE BANGUERO VASQUEZ
Curso: 4 semestre diurno
Materia: derecho civil procesal
Sentencia C- 083 de 2014
1-. ¿Dequé trata?
Esta sentencia determina si es efectiva la norma acusada correspondiente al artículo 48 numeral 7° de la ley 1564 de 2012, que vulnera los derechos constitucionales al trabajo y ala igualdad del curador ad litem.
Tesis # 1 - Demandante
El demandante JOHANNY RAMIREZ ARIAS, afirma que el numeral 7 del art. 48 de la 1564 de 2012, el cual el curador ad litemdesempeñara el cargo en forma gratuita como defensor de oficio. Es inconstitucional por ir en contravía del ART. 13(D. a la igualdad) y el ART 25 (D. al trabajo) de la constitución política.
Yque el legislador confundió dos figuras distintas que son el curador ad litem y el defensor de oficio por amparo de pobreza.
Tesis # 2
El Ministerio para defender la constitucionalidad delaparte normativo acusado por la demanda, dice que a su parecer se trata de una diferencia de trato razonable y justificado, ya que el ejercicio el ejercicio de cargo de curador ad litemes gratuito, por el cual no se vulnera ninguno de los derechos constitucionales que en la demanda se presenta.

Problema jurídico
¿La ley 1564 de 2012 art. 4 del numeral 7, se vulneranlos derechos fundamentales (ART. 13 y ART. 25 de la Cons. P.) por imponer que el curador ad litem, presentara dicho servicio como defensor de oficio de manera gratuita?

RATIO DECIDENTI
Ellegislador utilizo un método adecuado para imponer esa función al curador ad litem sin violar los derechos al trabajo y a la igualdad, aspectos soportados en que dicha figura tiene comofin garantizar al ausente su derecho a la defensa, al debido proceso y a la administración de justicia, siendo estos derechos los que el estado debe brindar y materializar.