Informe Tecnico Sistema Defensa Civil

SISTEMA NACIONAL DE DEFENSA CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN

PROYECTO DE MITIGACION
SECTOR LARA – SOCABAYA – AREQUIPA
ENERO 2002

INDICE 1. CONSIDERACIONES GENERALES 1.1. INTRODUCCIÓN 1.2. OBJETIVO 1.3. ALCANCES DEL ESTUDIO 1.4. METODOLOGIA 2. HABILITACION URBANA 2.1. ANTECEDENTES 2.2. CARACTERISTICAS URBANAS 3. ASPECTOS GEOTÉCNICOS 3.1. GEOLOGÍA 3.2. UNIDADES GEOLÓGICAS 3.3.PROPIEDADES GEOTECNICAS 3.4. PROSPECCION GEOFÍSICA 3.4.1. Sondaje eléctrico vertical 3.4.2. Método sísmico de refracción 3.4.3. conclusiones 3.4.4. Bibliografía 1

4

6

4. HIDROLOGIA E HIDRÁULICA SUBTERRÁNEA 14 4.1 ESTUDIO HIDROLÓGICO 4.1.1. Consideraciones 4.1.2. Ajuste probabilístico de la serie de precipitaciones máximas de 24 horas • Frecuencia precipitaciones máximas 24 horas (mm) •Extremo tipo 1 Método de los momentos Procedimiento máxima verosimilitud • Distribución Pearson tipo III Método de los momentos • Lognormal tres parámetros Método de momentos Procedimiento máxima verosimilitud • Log-pearson tipo 3 Método de momentos 4.1.3. Registros generados precipitaciones máximas (mm) 24 h. • Registro de eventos • Eventos lognormal 2 parámetros • Eventos lognormal 3 parámetros •Eventos extremo tipo i 4.1.4. Pruebas de bondad de ajuste 4.1.5. Selección de la distribución probabilística 4.1.6. Tiempo de retorno real

Precipitación de diseño máxima en función de la vida esperada de la estructura y % de riesgo de falla 4.1.8. Generación del caudal máximo de diseño a partir de la precipitación de diseño máxima 4.1.9. Diseño hidráulico del canal principal 4.1.10. Diseñohidráulico captación 4.2. ESTUDIO HIDRÁULICA SUBTERRANEA 4.2.1. Consideraciones 4.2.2. Hidrogeología regional 4.2.3. Hidráulica subterránea 4.2.4. Trabajos de campo 4.2.5. Flujo de agua 4.2.6. Conductividad hidráulica 4.2.7. Nivel freático 4.2.8. Gradiente hidráulico 4.2.9. Análisis químico – bacteriológico agua subterránea 4.2.10. Diseño hidráulico drenaje • Drenaje horizontal • Drenaje vertical4.3. CONCLUSIONES 4.4. BIBLIOGRAFIA 5. EVALUACION DE DAÑOS 5.1. EVALUACION DE PELIGROS 5.1.1. Mapa geotécnico 5.1.2. Mapa de inundaciones 5.1.3. Mapa de peligros 5.2. EVALUACION DE VULNERABILIDAD 5.2.1. Determinación del sector vulnerable 5.2.2. Caracterización e inventario del sector Lara 5.3. EVALUACION DE RIESGOS 5.3.1. Sectores críticos 5.3.2. Caracterización e inventario de los sectores críticos5.4. RESUMEN DE EVALUACIÓN DE DAÑOS 5.4.1. Sector de riesgo muy alto 5.4.2. Sector de riesgo alto 5.4.3. Calculo de costos de daños 6. PROPUESTA DRENAJE DE AGUA SUBSUPERFICIAL 6.1. PROYECTO: ALCANTARILLADO PLUVIAL 6.1.1. Antecedentes 6.1.1.1. Antecedentes de la ciudad 6.1.1.2. Antecedentes del proyecto 6.1.2. Objetivo del proyecto 31

4.1.7.

49 Y

6.1.3. Ubicación del proyecto 6.1.4.Consideraciones. 6.1.5. Descripción del proyecto 6.1.6. Costo 6.1.7. Tiempo de ejecución 6.2. PAUTAS DE REHABILITACIONES 6.2.1 antecedentes • antecedentes • antecedentes del proyecto 6.2.2 Objetivo del proyecto 6.2.3 Ubicación del proyecto 6.2.4 Consideraciones. 6.2.5 Descripción del proyecto a) Alternativas de recimentación • calzaduras • vigas de cimentación b) Rehabilitaciones • reparación decolumnas • reparación de muros de albañilería • reparación de alfeizers 6.3 ESPECIFICACIONES TÉCNICAS 6.4 HABILITACION URBANA 6.4.2 Plan de usos del suelo 6.4.3 Perfil Plan Mitigacion 7. RECOMENDACIONES 8. ANEXOS 8.1 8.2 8.3 TOPOGRAFIA ENSAYOS DE LABORATORIO FOTOGRAFIAS

54

60 89

PLAN DE MITIGACION SECTOR LARA – SOCABAYA AQP

Presentado por: Arqto. Fernando Málaga Gonzáles Ing. EduardoFarfán Bazán Ing. Víctor Rendón Dávila Br. Arqto. Groverly Núñez Monar 2002

PRESENTACION

El presente documento PLAN DE MITIGACION SECTOR LARA - SOCABAYA, constituye un informe complementario de los Estudios PLAN DE MITIGACION DE LOS EFECTOS PRODUCIDOS POR LOS FENÓMENOS NATURALES CIUDAD DE AREQUIPA PRIMERA FASE. Programa de Ciudades Sostenibles Primera Etapa, así como los realizados en el marco...