Infraccion Fiscal

LA INFRACCION FISCAL





1.1. LA CONDUCTA


Para que exista infracción fiscal se requiere una conducta humana que configure el incumplimiento de una obligación tributaria.
La conducta del infractor puede consistir en:


a) La acción. Cuando el contribuyente realiza esa conducta prohibida se produce la alteración del orden jurídico y se configura la infracción fiscal. (Ejemplo;contrabando, defraudación, etc.etc.)


b) Omisión. La ley fiscal establece un mandato u orden. Así, al no llevar a cabo la conducta que implique su cumplimiento, el contribuyente incurre en la infracción.


c) La ausencia de conducta. Cuando la acción u omisión que normalmente implicarían una infracción fiscal se dan por circunstancias que anulen la voluntad se esta ante una ausencia de conducta.1.2. LA TIPICIDAD


La tipicidad implica que, existiendo una norma jurídica que define un ilícito, la conducta del infractor se encuadre en la descripción del delito. Si no hay coincidencia entre la conducta y el delito o ilícito descrito en la ley, no se configurara la infracción.
El tipo es la descripción de una conducta que hace el legislador en las leyes fiscales penales. Deeste modo, la tipicidad consiste en la adecuación de la conducta concreta de un contribuyente a la descripción del ilícito formulado en la ley (conducta que implique el incumplimiento de una obligación fiscal).
En materia penal fiscal rige principio de aplicación estricta de la ley penal; es decir, que si una conducta no esta tipificada como ilícito no se configurara infracción alguna y no podráimponerse sanción al contribuyente.
De acuerdo con el artículo 73, fracción XXI constitucional, el tipo únicamente puede estar definido en la ley, ya que solo el congreso de la unión tiene facultad de definir los delitos y faltas contra la federación, por ello como parte del poder ejecutivo el fisco no puede crear el tipo ni siquiera en un reglamento.




1.3. LA ANTIJURICIDAD


Esantijurídica la conducta que es contraria al derecho, es decir, que dicha conducta se encuentra en contradicción con preceptos jurídicos de carácter positivo o negativo.
En materia fiscal, la infracción es lo contrario al derecho objetivo, y la antijuricidad constituye la lesión del ordenamiento.
Jiménez de Asua señala que la antijuricidad, además de ser una conducta que contradice objetivamente a lasnormas jurídicas, es también una lesión a las normas jurídicas de valoración.




1.4. LA IMPUTABILIDAD


A fin de establecer que un contribuyente es el sujeto activo de una conducta típica y antijurídica; es decir, para concluir que es culpable, es imprescindible determinar si tal individuo es imputable.
La imputabilidad es un conjunto de condiciones mínimas de desarrollo, madurez ynormalidad o equilibrio psicológico, que implica capacidad para responder de una conducta ilícita. En ese sentido será imputable todo aquel que sea apto e idóneo para observar una conducta que responda a las exigencias de la vida en sociedad, por poseer las condiciones psíquicas necesarias para desarrollar una conducta.
La imputabilidad como antecedente de la culpabilidad se diferencia de ella:mientras la primera es un dato psicológico, la segunda es un dato normativo.



1.5. LA CULPABILIDAD

La culpabilidad constituye una de las características de la infracción fiscal, lo que implica que esta no puede existir sin dolo o sin culpa.
Si tomamos a a culpabilidad como género y al dolo o la culpa como especies, es posible garantizar la seguridad jurídica de los contribuyentes, puesto quecon este elemento se puede graduar la medidad de la responsabilidad y, así mismo, la rigidez de la pena.
La culpabilidad se configura en razón de la exigibilidad de respetar las dispocisiones jurídicas. La intención o negligencia del contribuyente, al incumplir con las obligaciones sustantivas o formales se convierte en dolo o culpa. Si el obrar del contribuyente es intencional se presentará el...