Ing M_Practica4

DATOS GENERALES DEL INSTRUMENTO.
División:
Industrial


FDC*/Carrera:
Ingeniería mantenimiento industrial


Asignatura:
Protocolo de operaciones y mantenimiento


Cuat.-Gpo(s):
Séptimo
Fecha de aplicación:

Unidad(es) de aprendizaje y/o tema(s) a evaluar.
Unidad 2. Técnicas de análisis de riesgos cuantitativo mixto Práctica 4
Especificar con una “X” el tipo de instrumento de evaluación autilizar (señalar sólo uno).
Tec. evaluación para el SABER
Tec. evaluación para el SABER HACER + SER

Prueba oral (entrevista)

Otro (Especificar):

Proyectos

Otro (Especificar):

Prueba escrita


X
Prácticas, ejercicios, demostraciones



Trabajo investigación



Rúbrica



Ensayo, informe



Lista de cotejo







Guía de observación




Profesor(es) de la asignatura:
Ing. Rafael Canto QuintalNombre del alumno:

Calificación (puntaje):


CONTENIDO DEL INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN


OBJETIVO:
El alumno diagnosticará los riesgos basándose en la metodología de Cuantitativo mixto para eliminar los riesgos de falta de disponibilidad de los equipos y servicios

TEORIA

Método cuantitativo mixto

Su estudio se debe dividir en varias etapas consecutivas, por consiguiente también nos encontramosante un método secuencial.

Este método tiene como particularidad, el abandono de las ponderaciones igualitarias de sus factores, como ocurría en el método Mosler, al tiempo que introduce procedimientos cuantitativos y consecuentemente se aleja de las influencias subjetivas que podían influir en exceso en el método anterior. Las distintas fases del método son:

1ª fase – Definición del riesgo.
2ªfase – Análisis del riesgo.
3ª fase – Evaluación del riesgo.
4ª fase – Clasificación del riesgo.



1ª fase – Definición del riesgo.
Tiene por finalidad la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance, para diferenciarlo de otros riesgos. El procedimiento a seguir es el mismo que empleamos en el método Mosler y se basa en la identificación de los elementos característicos del riesgo,como son el bien y el daño.

2ª fase – Análisis del Riesgo.
Esta fase tiene por objeto la determinación de los criterios que posteriormente evaluaremos en la siguiente fase. Los criterios a ponderar serán los siguientes:

a) “P” Criterio de probabilidad.
Mediremos el número de veces que puede presentarse el riesgo analizado, por consiguiente, es un criterio muy unido a la vulnerabilidad quepresenta el bien a sufrir daños como consecuencia del riesgo estudiado.

b) “E” Criterio de exposición.
Este criterio atiende a las veces que puede presentarse el agente dañino y a la intensidad que puede actuar durante estos ataques, ya sea por permanecer mucho tiempo en contacto con el bien o por la agresividad del agente dañino aunque permanezca poco tiempo en contacto.

c) “C” Criterio deconsecuencias.
Mediante este criterio, cuantificaremos en unidades monetarias los daños y costes potenciales que pudieran producirse en caso de materializarse el riego analizado.

3ª fase – Evaluación del riesgo.
Es el proceso de valoración y ponderación de los criterios definidos en la fase anterior, es decir, en esta fase cuantificaremos la probabilidad, la exposición y las consecuencias.

4ª fase –Clasificación del riesgo.
De acuerdo con el nivel de riesgo obtenido estableceremos la siguiente clasificación:

Nivel del riesgo Clasificación del riesgo

0 < R ≤ 20 Aceptable
20 < R ≤ 70Posible
70 < R ≤ 200 Considerable
200 < R ≤ 400 Alto
400 < R ≤ 10.000 Muy alto

DESARROLLO:
Presentará un reporte de análisis de riesgos en el suministro de energéticos de...