ingeniera agroalimentaria

http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/IDEA/2009120/lecciones/cap2/gestioneconomica/gestioneconomica7.htm
LA CRÍTICA A LA ECONOMÍA AMBIENTAL
En la exposición anterior hemos resaltado dos rasgos característicos que nos parecen fundamentales para caracterizar lo que entendemos por economía ambiental. El primero de esos elementos es un juicio de valor según el cual los problemas ambientales hande juzgarse con un criterio amplio de bienestar (que, por supuesto, no se refiere exclusivamente a los valores mercantiles de los recursos naturales), tal juicio de valor autoriza a considerar la base de recursos ambientales sobre la que descansan todas las actividades humanas (también ampliamente definida), como un "gigantesco stock de capital" (por supuesto, en el sentido amplio del términocapital, como algo de lo que depende nuestro bienestar futuro y que tiene el valor de las cosas que nos permiten preservar opciones de futuro). El segundo rasgo característico, es que, en la búsqueda de la definición de los criterios que deben guiar la gestión de los recursos naturales, es posible proceder a partir del análisis parcial de problemas individuales (como los que plantea el posibleagotamiento de las reservas de cobre, la búsqueda del ritmo de capturas de un banco de pesca, el tumo forestal de una explotación x, las emisiones de CO 2 , etc.), identificando pautas óptimas que permitan resolver individualmente los problemas, juzgar individualmente la gravedad de los mismos, definir objetivos individuales mas o menos precisos para la política ambiental, establecer precios sombra más omenos ajustados a cada bien o servicio ambiental, etc.
La crítica a la economía ambiental suele concentrarse, aunque no siempre de un modo explícito, en alguna de esas dos característica. Sobre la primera de ellas, tratándose de un juicio de valor, cabe múltiples posibilidades entre la que se incluye que el medio ambiente puede tener un valor objetivo; por ejemplo, Naredo (1994, p.392) proponeutilizar la “'exergia' como una medida objetiva que equipara todas las potencialidades termodinámicas de un fluido físico. Su valor es objetivo respecto a las condiciones ambientales dadas y es independiente del aprecio que se tenga por un tipo u otro de manifestación material o energética". Si admitimos que tal diferencia entre los distintos planteamientos se refieren a un juicio de valor, seránecesario concluir que todas las posturas son igualmente legítimas y que son útiles en cuanto articulan programas de investigación diferentes que habrán de juzgarse por las consecuencias observables y por propuestas para la gestión de recursos que se derivan de cada programa de investigación.
Sin embargo, a diferencia de lo anterior, el segundo elemento característico de la economía ambiental (lavalidez de los enfoques parciales), parece derivar de una "cuestión de hecho": para el análisis económico la escasez de recursos no es un fenómeno absoluto sino algo relativo que se puede percibir, analizar y resolver para cada recurso concreto (sin perder de vista obviamente las interrelaciones físicas que existen, por ejemplo, entre la extracción de petróleo, la generación de energía y lacontaminación ambiental). Para ser más específicos, todas las ideas expuestas en los apartados anteriores están basadas en un concepto de escasez relativa según el cual, sobre la base ambiental y de recursos pesan distintas demandas específicas y contradictorias entre sí; estas demandas en principio pueden ser corregidas mediante la utilización de un conjunto de precios sombra, que se derivan de losdistintos análisis a que da lugar la gestión de recursos naturales, y que se pueden implementar a través de instrumentos específicos de la política ambiental 8. La crítica a la economía ambiental, en esta perspectiva, descansa claramente sobre una percepción distinta de los problemas de la escasez económica: todos estamos de acuerdo en que los recursos naturales son escasos, pero no estamos de...