INGENIERO AGRICOLA

ENSAYO BASADO EN LAS SIGUIENTES LECTURAS.

EL INDICE DE ESCACEZ ¿UN INDICADOR DE CRISIS O UNA ALERTA PARA ORIENTAR LA GESTION DEL RECURSO HIDRICO?- CARLOS ACOSTA POSADA, EFRAIN DOMINGUEZ CALLE, HEBERT GONZALO RIVERA, RAQUEL VANEGAS SARMIENTO.
VARIABILIDAD CLIMATICA, CAMBIO CLIMATICO Y EL RECURSO HIDRICO EN COLOMBIA. MARIA CLAUDIA GARCIA, ANDREA PIÑEROS BOTERO, BABIO ANDRES BERNAL QUIROGA,ESTEFANIA ARDILA ROBLES.

De acuerdo a lo expuesto por los autores, se expresa la preocupación por la sostenibilidad del recurso hídrico, razón por la cual es válido pensar en encontrar metodologías que nos sirvan para predecir o proyectar acciones a mediano y largo plazo.
Tal como se expresa, a medida que ha ido transcurriendo en el tiempo, se ha construido mas conocimiento y modeladometodologías, a partir de propuestas hechas por investigadores o gestores públicos, lo que también es bueno; si consideramos que son esfuerzos en medio de adversidades institucionales, de dificultad de recursos, de condiciones políticas, sociales y de orden público; es decir, frente al tema todo esfuerzo es válido, en la búsqueda de lograr soluciones que nos lleven a beneficiar a la comunidady a la humanidad; y que aplicado a lo local, puede masificarse al ser más tangibles sus resultados.
En el primer caso que analiza el índice de escasez, el cual se basa entre la relación de la oferta hídrica superficial neta y la demanda; y a su vez la oferta neta, en función de la oferta hídrica superficial total, afectada por factores de reducción, tales como el de mantener elrégimen de estiaje, y el factor de reducción por irregularidad temporal; así como de la aplicación de modelos probabilísticos; que son la herramienta fundamental debido a la poca información existente en nuestro país, por lo cual, cualquier esquema de predicción o proyección se ve afectado.
Por otro lado lograr un resultado a nivel de país lo considero viable, pero poco real, ya que lascondiciones ambientales, físicas, biológicas, socioeconómicas, culturales, entre otras, no permiten contar con series homogéneas; llegando a generar resultados que aunque den una tendencia, los resultados en campo pueden diferir de lo generados por los modelos propuestos y simulados.
En cuanto a la variable de la demanda, podemos analizar, que a pesar que ya se tengan parámetros definidos dedemanda para cada actividad de manera unitaria, lo clave que no conocemos son los procesos de aprovechamiento ilegal, o desconocido, así como la frecuencia del uso de cada actividad, pues desde tiempos atrás, cuando aun el control no existía, ya habían infraestructuras para captaciones de agua, para vertido y demás actividades tales como minería, donde no existieron reportes oinformación de referencia, de las cuales se pudieron haber ocasionado impactos que hoy no son fácilmente detectables o identificables, desconociendo el deterioro o la degradación generada. Esto al parecer persiste, aunque un pequeño o mediano porcentaje está identificado, son mayoría los que están desarrollando una actividad por fuera del marco legal y con falta de seguimiento y control; que los procesosdebidamente monitoreados y controlados; por lo cual contar con un valor real de la demanda es muy difícil y costoso. Este análisis se hace bajo el precepto de la experiencia con la institucionalidad. Dentro de este indicador los parámetros no diferencian entre demanda racional o eficiente o de una demanda irracional, tal como sucede con varios sectores, como el agropecuario, los cuales apesar de existir parámetros para cada actividad, la cultura del productor rural no los tiene en cuenta, haciendo por consiguiente que se magnifique el problema y se piense en buscar nuevas fuentes, en vez de solucionar las causas del uso inadecuado del recurso. En términos generales, podemos tener índices desfavorables, no por el comportamiento propio del ecosistema sino del mismo actor...