Ingeniero Minas

Relación de Consumo de Sustancias Psicoactivas con Accidentalidad, Ausentismo y Percepción de Riesgo frente a las Sustancias: Estudio en una Mina Legal de Explotación Subterránea de Carbón en el Municipio de Amaga – Antioquia 2012



Relation of consumption of psychoactive substances with accidents, absenteeism and perceptions of risk against Substances: Study in a legal mine coal undergrounddevelopment of the Municipality of Amaga - Antioquia. 2012





Manuel Ricardo Ballesteros Muñoz

Yuver Darío Ramírez

Liliana Patiño Restrepo

ASESORA:

Ana María Suarez. Médica Toxicóloga





Trabajo de Investigación para optar a titulo de Especialistas en Salud Ocupacional









Universidad de Antioquia

Facultad Nacional de Salud Pública

Héctor AbadGómez

Medellín

2012

Dedicatoria



Principalmente a Dios por la oportunidad de Incorporarnos en un proyecto académico de este perfil y darnos fortaleza para afrontarlo. A los Trabajadores Mineros de la Mina Caso de Estudio por su generosidad y Disposición. A la Asesora por su paciencia y acompañamiento. Al Profesor Eugenio Paniagua de la Facultad por su asistencia Técnica. A la ProfesoraMónica Soto por su entera disponibilidad y comprensión. Y a todos aquellos que directa o indirectamente hicieron parte de este proyecto Muchas Gracias.




TABLA DE CONTENIDO


Lista de cuadros y tablas 5

Lista de figuras y gráficas 8

Lista de anexos 10

Resumen 11

Introduccion 13

1.Planteamiento del problema…………………………………………………………..15

2.Objetivos 19

3.1 Objetivo general19

3.2 Objetivos especificos 19

4. Marco teorico de referencia 20

4.1 Sustancias psicoactivas 20

4.2 Trabajo y sustancias psicoactivas 28

4.3- Condiciones de trabajo mineria 34

4.4 Explotación minera 40

4.5. Percepción de riesgo 44

5. Metodologia 54

6. Resultados 70

7. Discusión de resultados 95

8. Conclusiones 127

9. Recomendaciones 128

Referenciasbibliograficas 129






































LISTA DE CUADROS Y TABLAS




Cuadro 1. interpretación de puntuación del OMS ASSIST en niveles de riesgo y necesidades de intervención 24

Cuadro 2. factores de riesgo para el consumo de sustancias 49

Cuadro 3. unidades de análisis de estudio 55

Cuadro 4. categorías escala percepción de riesgo 58Cuadro 5. categorías de análisis convertidas en ficha de datos generales 59

Cuadro 6. variables para análisis de correspondencias múltiples 68



Tabla 1. distribución de la población evaluada por rangos de edad 71

Tabla 2. distribución de la cantidad de trabajadores con y sin hijos 72

Tabla 3. distribución del tiempo de antigüedad en labores de minería 73

Tabla 4. distribuciónde la población en niveles de escolaridad 74

Tabla 5. proporción de trabajadores en niveles de riesgo frente al consumo de sustancias. 75

Tabla 6. frecuencia de consumo en los últimos tres meses 75

Tabla 7. proporción de trabajadores ausentados en los últimos cuatro meses 76

Tabla 8. proporción de trabajadores accidentados en los últimos cuatro meses 76

Tabla 9. distribución de lascausas de ausentismo en la población evaluada 77

Tabla 10. Tabla de contingencia. proporción de trabajadores en niveles de riesgo por consumo de tabaco que se ausentaron en el periodo. indicadores de análisis bivariado 77

Tabla 11. Tabla de contingencia. proporción de trabajadores en niveles de riesgo por consumo de tabaco que se accidentaron en el periodo. indicadores de análisis bivariado78

Tabla 12. Tabla de contingencia. proporción de trabajadores en niveles de riesgo por consumo de bebidas que se ausentaron en el periodo. indicadores de análisis bivariado 78

Tabla 13. Tabla de contingencia. proporción de trabajadores en niveles de riesgo por consumo de bebidas que se accidentaron en el periodo. indicadores de análisis bivariado 78

Tabla 14. Tabla de contingencia....