ingles


Casos Ética

Caso #4
Caso #1
Caso #6
Personajes
Grupo de alumnos
Candidato político
Elementos de la policía
Salvador
Profesor

Ana
Francisco

Situaciones
En una reunión alumnos no compartían la misma opinión sobre política.
Salvador contesto palabras altisonantes al profesor en el salón de clase.
Francisco utilizo celular en clase cuando es regla no hacerlo.
Acciones
Serealizo un convivio por parte de la sociedad de alumnos.
Llevaron un candidato político ala reunión .
Ocurrieron actos violentos.
Intervino la policía.
Salvador platica con sus compañeros.
El profesor obligo a que dijera lo último que había dicho.
Salvador se altero y dijo palabras altisonantes.
Lee suena el celular en clase y lo contesta.
No quiere entregar el celular.
Emite comentariosofensivos.
Responde de manera violenta y agresiva y termina arrojando el celular.
Consecuencias
Departamento dañado. Alumnos son detenidos y encerrados.
Salvador fue expulsado por una semana.
Tuvo que entregar el celular









Caso #4
¿Existe, según el Reglamento, alguna implicación institucional para los alumnos? Si, está establecido en el artículo 22 en el capitulo sexto, elcual habla sobre la organización de eventos los cuales pueden estar dirigidos por los alumnos los cuales se pueden apoyar del director de asuntos estudiantiles o de los directores de carrera correspondiente. Los alumnos podemos formar equipos e integrarnos para organizar actividades que nos benefician ampliar nuestros conocimientos, tales como conferencias, pero además es útil saber que no estápermitido hablar en forma de hacer publicidad a un partido político o alguna religión.
Estoy en total desacuerdo con el hecho de que los alumnos hayan dejado que su reunión se volviera de carácter político porque ese tipo de conversaciones siempre desatan polémica y el descontento de las personas, no estuvo bien que se comportaran de manera violenta y destruyeran todo el departamento así comotampoco estuvo bien no poderse controlar y dejarse llevar por los impulsos. El grupo de alumnos había organizado una reunión libre y el hecho que llegue un político y hable de ese tipo de cosas con el cual no todas las personas están desacuerdo es algo que molesta y cada quien va a querer defender sus ideas y es ahí cuando se desata el pleito.
Si yo hubiera estado en esa situación no hubiera dejadoque los comentarios me afectaran de esa manera, solamente los habría escuchado e ignorado y de buena manera hubiera puesto un alto a la plática.
Grupo de alumnos:
no haber invitado al candidato político
haber ignorado al político
pedirme amablemente que cambie su conversación o que dejara el lugar
Candidato político:
No haber expuesto su postura política
Abandonar el lugar cuando las cosasse pusieron violentas
No haber entrado a la pelea.

Caso #1
¿Es correcta la actitud de Salvador? No
La sanción del profesor ¿Es apoyada por el Reglamento General de Alumnos? Si
Si así es ¿Bajo cuál artículo? Si no ¿cuál debió ser el procedimiento?
Bajo el artículo 37 apartado "a" que es referente a usar lenguaje ofensivo oralmente para dirigirse a sus profesores. En este caso tambiénaplicaría el artículo 34 del capítulo noveno que habla sobre las faltas de disciplina que atenten contra el orden del Tecnológico de Monterrey y de las personas que forman parte del mismo instituto, y el hecho de haber gritado palabras altisonantes una autoridad es un acto que no debe dejarse pasar.
Estoy desacuerdo con la acción de Salvador, porque un profesor merece respeto bajo cualquiercircunstancia, no podemos dejarnos llevar por nuestro temperamento. Pero en este caso fue el profesor quien intervino en una plática de Salvador y lo hizo repetir lo que había dicho entonces fue cuando se sintió agredido y lo llevo a reaccionar de esa manera.
Si yo hubiera estado en una situación así hubiera optado una postura tranquila, donde le explicara al profesor el motivo de mi platica y la...