inmigrantes a principio del siglo xx

 
Revista de Geografía Norte Grande, 37: 23-33 (2007)
ARTÍCULOS
 
Diferenciación socioespacial en la periferia argentina, el ejemplo de San Salvador de Jujuy
 
Sigrun Kanitscheider1
1 Dipl. Geógrafa. Investigación de montaña: Hombre y medio ambiente, Academia Austríaca de Ciencias (Austria). E-mail: oeaw-kanitscheider@uibk.ac.at

RESUMEN
En las ciudades de la periferia de Argentina,los procesos vigentes de transformación del espacio urbano en las últimas décadas son parecidos a aquellos que se observan en las grandes metrópolis de toda Latinoamérica. Sin embargo, como en la periferia se había conservado mucho más la estructura colonial de la ciudad, los cambios resultantes del mismo impacto son muy distintos a las grandes aglomeraciones debido a los contrastes en la situaciónde inicial. En el caso de San Salvador de Jujuy, el análisis factorial a nivel de radios censales prueba la fragmentación social del espacio urbano, pero manteniendo la mayoría de las características del modelo de la ciudad polarizada.
Palabras clave: periferia, estructuras urbanas, diferenciación socioespacial.

ABSTRACT
The processes affecting the transformation of the urban space during thelast decades in the periphery of cities in Argentine are similar to those which have been observed in the metropolises of Latin America. Nevertheless, as in the periphery the colonial structure of the city in many aspects has been conserved until today, the resulting changes of the same processes impacting are quite different from the ones in the big agglomerations, due to the differences of theinitial situation. In the case of San Salvador de Jujuy, the factorial analysis at the level of the census unit radio proves a social fragmentation of the urban space while the majority of the characteristics of the polarized city model are preserved.
Keywords: periphery, urban structures, socio-spatial differentiation.

 
Los cambios en el espacio urbano han sido discutidos en reiteradasocasiones en los últimos años, muchos de ellos se han mencionado en relación con el fenómeno polifacético de la transformación (Valenzuela, 2002; Borsdorf 2003; Hidalgo y Borsdorf, 2005). En este contexto el concepto de la transformación comprende el proceso económico de la neoliberalización y los cambios relacionados en los sistemas judiciales, sociales y espaciales. Sin ninguna duda el proceso de latransformación implica el decrecimiento de la importancia de los sistemas reguladores estatales. La renuncia aparente del estado político en cuanto a lasposibilidades de control en parte es voluntaria debido a la idea del neoliberalismo, y en parte es forzada por razones económicas, por ejemplo el desmontaje de las redes de seguridad social, la disminución en la influencia de la planificación deldesarrollo urbano o bien la desregulación del mercado inmobiliario. Al mismo tiempo las tasas de desocupación baten todos los récords y la desigualdad entre los niveles de ingresos es mayor que nunca. La fragmentación de la sociedad en capas claramente separadas está progresando, las diferencias entre los grupos sociales se agrandan y se muestran cada vez más intransitables (Fischer & Parnreiter,2002).
La estrecha relación entre los procesos económicos y los cambios en las ciudades parece evidente. De hecho, numerosas investigaciones en las metrópolis de América Latina prueban este cambio característico, el cual ya ha sido generalizado en la literatura científica bajo la forma de un nuevo modelo de ciudad latinoamericana (Borsdorf, Báhr & Janoschka, 2002: 300; Borsdorf, 2003). Lamayoría de estos estudios se llevó a cabo en las grandes capitales, pero muy pocas publicaciones existen sobre los cambios estructurales de ciudades periféricas (Buzai, 2003). Por lo tanto, el entendimiento de estos procesos en la periferia posibilita estimar el impacto socioeconómico de los cambios a escalas diferentes.
Los procesos iniciadores de la reestructuración de las metrópolis es observable...