Inmortalidad

Lecture 19 - Immortality Part II; the Value of Life, Part I

La conferencia comienza con una explicación profunda sobre la cuestión de si es deseable vivir para siempre con lo que nosotros pensamosque sería lo mejor, y si eso realmente nos llenaría para toda la eternidad. ¿Qué clase de vida es digna de perdurar para siempre?, esta es una pregunta que el filósofo se cuestionaba muchas veces, yhacía referencia a pensar e imaginar una vida como la que soñamos y anhelamos para la eternidad, y mencionaba también que eso que nosotros imaginamos que es lo mejor, al final estaríamos atracados ydesesperados de poder vivir algo distinto, ya que repetir la misma serie de acciones una y otra vez seria aburrido.
¿Podemos erradicar el aburrimiento en la vida inmortal?, esta es otra de lascuantas preguntas que se formulaba el filósofo y mencionaba que simplemente no lo podíamos erradicar, ya que repetir las cosas una y otra vez toda la eternidad, aunque sea lo que más queramos, llegara unmomento donde esto nos aburriría. Por ende concluye que la vida inmortal no es el mejor camino.
Siguiendo esta conclusión, ¿Qué es lo que realiza una vida buena?, según el filósofo plantea una teoríapopular que es el hedonismo, es decir, la doctrina filosófica basada en la búsqueda del placer y la supresión del dolor como objetivo o razón de ser de la vida. Por ello el mismo filósofo menciona esa“Máquina de Experiencias”, denominada así por el filósofo Nozick que cree que hay componentes de nuestras vidas que importan en adición a nuestras experiencias, y lo que más perturba de la máquina deexperiencias es que, en definitiva, ella viva nuestra vida por nosotros. Es vivir en esa “Máquina de Experiencias” buscando experimentar el mayor placer que nos sea posible. Si todo lo que nos importa anosotros es experimentar tanto placer como podamos, entonces, nosotros debemos conectarnos a la máquina de las experiencias.
Como conclusión, es vivir siendo verdaderamente seres humanos,...