Inmovilizacion quimica de ocelotes de vida libre

Relación de cobertura leñosa con riqueza inmovilización en ocelotes (Leopardus pardalis) -55-63, Abril 2010. ISSN 1605-2528.
Comparación de dos protocolos de herbácea en tres fisionomías del Cerrado sensu lato (Cerro Mutún, Santa Cruz, Bolivia)
Ecología en Bolivia 45(1): Parque Nacional Madidi, Bolivia

Comparación de dos protocolos de inmovilización con ketamina
+ medetomidina vs.tiletamina/zolazepam + medetomidina en
ocelotes (Leopardus pardalis) de vida silvestre en el Parque
Nacional Madidi, Bolivia
Comparison of two protocols of immobilization with ketamine +
medetomidine VS tiletamine/zolazepam + medetomidine on free – ranging
ocelot (Leopardus pardalis) in Madidi National Park, Bolivia
Rodolfo Nallar 1, 2
Programa Gran Paisaje Madidi-Tambopata, Wildlife ConservationSociety,
Calle Gabino Villanueva #340 Calacoto, Casilla 3-35181 S.M., La Paz, Bolívia
2
Programa de Veterinarios de Campo, Wildlife Conservation Society
Direccion actual: Department of Veterinary Pathology, Western College of Veterinary Medicine,
University of Saskatchewan, 52 Campus Drive, Saskatoon, SK S7N 5B4, Canada
1

Resumen
Trece ocelotes (Leopardus pardalis) de vida libre fueroncapturados para realizar estudios de salud
en el valle del Río Hondo del Parque Nacional Madidi, Bolivia y se evaluaron dos diferentes
protocolos de anestesia para las inmovilizaciones; las combinaciones de ketamina + medetomidina
(KM) y tiletamina/zolazepan + medetomidina (TZM). Para KM, el periodo de inducción fue 9.67
± 2.36 min, con una duración en plano de anestesia de 56.11 ± 11.55 min. Laadministración del
antagonista para la medetomidina fue a los 59.2 ± 20.26 min, los animales se recuperaron a los
10.44 ± 9.83 min y escaparon a los 16.89 ± 11.41 min después de la recuperación, con un tiempo
total de 97.11 ± 31.21 min desde la inyección de la dosis inicial hasta la salida de la trampa. Con
la combinación de TZM, la inducción fue 4.25 ± 0.96 min. Con una duración de anestesiade 51.5
± 8.74 min. El antagonista para medetomidina, el atipamezol, se inyecto a los 57.5 ± 10.89 min,
recuperándose los animales a los 21.25 ± 16.15 min después del atipemazol, y escapando a los
28.75 ± 12.20 min después de la recuperación, con una duración total de 111.75 ± 13.30 min desde
la inyección inicial hasta la salida de la trampa. La anestesia con ambos protocolos resultó segura
yefectiva para las maniobras requeridas. Con la combinación TZM se redujo significativamente
el tiempo de inducción y volumen de la droga, considerándose como una opción segura para la
anestesia de ocelotes de vida libre.
Palabras clave: Inmovilización, Ketamina, Medetomidina, Ocelotes, Tiletamina, Zolazepan.

Abstract
Thirteen free-ranging ocelots (Leopardus pardalis) were captured forhealth studies in the Rio Hondo
valley of the Madidi National Park, Bolivia. Two different anesthetic protocols were evaluated; the
55

R. Nallar
D. Villarroel, J. Nazareno Pinto, T. Ruiz de Centurión & A. Parada

combination of ketamine + medetomidine (KM) and tiletamine/zolazepan + medetomidine (TZM).
For KM, the induction time was 9.67 ± 4.36 min, reaching and maintaining a level ofanesthesia
by 56.11 ± 11.55 min. Atipemazole (antagonist of the medetomidine) was administrated at 59.2 ±
20.26 min, recovering 10.44 ± 9.83 min, and escaping at 16.89 ± 11.41 min after recovery. The total
time for KM was 97.11 ± 31.21 min from the initial dose injection until the exit of the trap. On
the other hand, for the TZM, induction and anesthesia were 4.25 ± 0.96 min and 51.5 ± 8.74 minrespectively. After injected atipemazole, 57.5 ± 10.89 min, ocelots recovered in 21.25 ± 16.15 min
and they escaped from the trap 28.75 ± 12.20 min after recovery, totaling 105.25 ± 13.30 min from
the initial injection until the exit of the trap. The immobilizations in both protocols were safe and
effective for the maneuvers required. With TZM the induction time was reduced significantly as...