INSATISFACCION CIUDADANA

INSATISFACCION CIUDADANA, IZQUIERDA DIVIDIDA

Francisco Estrada Correa.

Buenos signos, al fin, se advierten en la izquierda.
Cuando algunos la quisieran ver fatalmente dividida, el discurso del pasado día 26 del Ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas poniendo por delante del proceso electivo interno del PRD la lucha de defensa del petróleo, abre un resquicio esperanzador que puede ser clave paraevitar el desastre que de otro modo estaba por venir.
Es buen signo porque atenúa, aunque sea en parte, la negativa de AMLO a aliarse al PRD en la búsqueda de la Consulta Popular y está evitando un encontronazo entre corrientes perredistas que podría ser muy desgastante y totalmente fuera de orden, en cuanto a que no es el tema que debe ocupar a nadie en la izquierda. Y menos ser pretexto dechantaje o presión.
Lo que trato de decir es que es urgente superar el argumento que pondera la necesidad de la división de las izquierdas como estrategia de “depuración” y hay que poner a la izquierda, a toda, a trabajar en lo que tiene que hacer.
Lo advirtió muy bien el Ing. Cárdenas al señalar que su prioridad será la Consulta Popular: "Es a lo que debemos dedicar el esfuerzo principal, y todo eltiempo que podamos dedicar a la actividad política, esto es lo prioritario en el país" y agregó que está buscando la unidad de las izquierdas, “nos interesa su unidad, su fortalecimiento, su viabilidad. Queremos ser factor de unidad interna del partido con todas las fuerzas progresistas, no una facción más que trata a los demás como adversarios”. Por lo que esta vez evitó criticar la decisión deAMLO y de Morena de rechazar la propuesta de unificar esfuerzos con el PRD.
Lo que pasa es que dividir a la izquierda es una estrategia decretada y calculada desde la misma izquierda. Pero se le puede, se le tiene que desactivar. Porque la paradoja es que los que no la quieren no son quienes hoy son condenados por haber firmado el “Pacto por México” sino quienes se dicen agraviados por eso.Afirma Martí Batres que sencillamente “no confiamos en los dirigentes perredistas”. Y esto, a más de que plantea tomar posición frente al proceso interno de otro partido, implica un análisis más profundo. ¿De veras fue el PRD el culpable de que el PRIAN impusiera sus reformas? ¿De verdad es tan simple la explicación del avasallador triunfo legislativo que desembocó en la aprobación de la reformaenergética, por cierto sin el voto del PRD? Pues si a análisis de causas vamos, habría que incluir otros factores: ¿qué hay, por ejemplo, de la decisión de romper la alianza que prevalecía desde el 2006 y el 2012 haciendo de la creación del partido Morena parte de la estrategia post-electoral? ¿Y qué de la reiterada negativa a construir una estrategia unitaria conjunta, a pesar de eso, por Morena ya conregistro de partido y a pesar de la promesa, reiterada varias veces por AMLO, de reconstruir la alianza con el PRD si este salía del Pacto?
En fin, que no se trata de atizar la hoguera sino entender que se tiene que encontrar la manera de superar este escollo. Y se puede superar sin duda, con tolerancia, con ánimo de suma. Y sobre todo, con voluntad política.
Pues la paradoja es que quienespreparan la hoguera para sacrificar a Los Chuchos por “entreguistas”, es decir por “haber osado” sentarse a pretender negociar con el gobierno, podrían acabar siendo los mejores aliados del PRI en su estrategia de reposicionamiento y vuelta al carro completo, incluso entregándole espacios que ni de lejos soñaría lograr, entre ellos el DF. Extraña forma de entender la congruencia y el “radicalismo”.Que el mejor regalo que hoy la izquierda le puede hacer al PRI es el sectarismo. Y en eso parece que se empeñan muchos.
La ventaja es que la división ya no parece tan inevitable. Ahí está el esfuerzo que empuja un grupo destacado de intelectuales, académicos y líderes de opinión para que se de una sola Consulta. Y además de la postura del Ingeniero, que esperemos se refrende con su negativa a...