institucional

El año pasado se estrenó  la película “Un método peligroso”, en la que el director David 
Cronenberg  nos  da su  particular  visión  del  clima  relacional  en  el  que se  movían  los pioneros  del  psicoanálisis:  Freud,  el  inventor  del  método;  Jung,  primero  discípulo 
entusiasta y luego disidente; y Sabina Spielrein, que pasó de ser paciente de Jung a ser su amante y posteriormente se separó de él para seguir su propio camino profesional como 
psicoanalista  en  la  Sociedad  Psicoanalítica  de  Viena,  en  la  que realizaría  interesantes aportaciones, reconocidas por Freud.  
     No  me  interesa  aquí  hacer  una  crítica  de  la  película  desde  el  punto  de  vista cinematográfico. En general está bastante bien documentada (salvo en lo referente a las 
escenas sado‐masoquistas de Jung y Sabina, que parecen más bien fruto de la imaginación 
del director). Lo que sí me ha dado que pensar es la reacción que ha provocado en muchos psicoanalistas, mayoritariamente de rechazo  e  indignación. Otros, más  ecuánimes,  han 
destacado que la película no refleja los peligros del método, sino de la imperfección del método en sus momentos  iniciales:  la historia que relata  la película empieza en 1904, 
cuando  Sabina  Spielrein fue  internada  en  la  clínica Burghölzli,  de  Zurich. Allí    el  joven psiquiatra C.G. Jung la diagnosticó de histeria psicótica y decidió probar con ella el método 
de la  “curación por la palabra” que acababa de inventar en Viena Sigmund Freud,  con quien Jung mantenía correspondencia a raíz de la publicación de La interpretación de los 
sueños, en 1900.  
     Jung, a sus 30 y pocos años, recién    casado    con una mujer rica, sin ningún análisis previo ni más formación  que la lectura de textos de Freud y sus experimentos personales 
con  las  asociaciones  de  palabras, se  lanzó  a  experimentar  con  un  conejillo  de  Indias ...