Instituciones De Derecho Civil Resumen

PONTIFI CIA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA |
Instituciones civiles y comerciales |
BORDA |
|
Antonieta |
10/08/2011 |

|

Unidad 1: Personas de existencia ideal
1. Personas jurídicas: La naturaleza jurídica de las entidades colectivas o morales ha sido uno de los temas más debatido en la ciencia del derecho. La importancia de los problemas implicados en ella atrajo sobre lacuestión el interés de los más sabios tratadistas. Actualmente, este entusiasmo está declinando. Los juristas modernos se preocupan más de la solución práctica, que de las construcciones teóricas, cuya lógica suele esconder trampas para la justicia o los intereses económicos en juego. Teorías: Teoría de la ficción: Insinuada por SINIBALDO DEI FIESCHI y sistematizada definitivamente por SAVIGNY.El único sujeto natural de derechos y obligaciones jurídicas es el hombre. Sólo éste es capaz de voluntad y, por ello, sólo él puede ser sujeto de derechos, puesto que el derecho subjetivo es un poder que la ley acuerda a una voluntad. Cuando la ley considera y trata al hombre como persona, no le confiere la personalidad, no hace sino reconocer y confirmar una personalidad prexistente. Cuando elderecho otorga la capacidad jurídica a un ser que no tiene ni pensamiento ni voluntad, no es sino por una ficción que lo hace; esta consiste en admitir que ese ente piensa y quiere, aunque, sea incapaz de hacerlo. Por una razón de conveniencia o de interés económico o social, el derecho los considera como si fueran personas. Esta doctrina dominó, prácticamente sin contradictores, hasta la 2º mitaddel siglo pasado; entonces los juristas se ensañaron contra ella, haciéndola objeto de duros ataques. Si las personas jurídicas son una ficción, hay aceptar que el Estado es una ficción. ¿Y es en nombre de este ente ficticio, de una sombra, que ha de sentenciar en derecho un Tribunal? ¿Y esta ficción crea a su vez otras ficciones, las personas jurídicas de derecho privado? Tal crítica es másligera que profunda. Al hablar de ficción no alude al substractum de las personas jurídicas, sea el Estado o las asociaciones particulares; la ficción consiste en que, por muy reales que fueran, sean tratadas como si fueran personas. Otras críticas aludían a consecuencias que de esta doctrina se desprenden. Siendo una creación del derecho, la existencia de tales personas depende del arbitrio de lospoderes públicos; se ha sostenido que ésta no es una doctrina jurídica sino política. Tampoco es justa esta crítica. Que las personas jurídicas sean una creación de la ley, no se deduce que ellas estén sometidas al arbitrio de los gobernantes, puesto que la ley misma puede reglar las facultades de éstos, garantizando el libre desenvolvimiento de las entidades creadas por ella. Las más modernasdoctrinas jurídicas sostienen también que estas entidades son una creación del derecho, de donde la objeción no alcanzaría tan sólo a la teoría de la ficción. Más justas parecen las críticas basadas en el problema de la responsabilidad. Concebidas como entidades ordenadas al cumplimiento de la ley y de sus estatutos, toda actividad extraña a éstos no les era imputable a ellas, sino a sus miembros, dedonde derivaba su irresponsabilidad por hechos ilícitos, tanto civil como criminal. Se ha demostrado que esta solución es insuficiente e injusta. A pesar de los ataques, la teoría de la ficción tiene todavía no pocos adherentes, merced a su lógica. Su formulación no resulta hoy satisfactoria. Objeción fundamental: no ha penetrado con profundidad en lo íntimo de la naturaleza jurídica de estasentidades, ni analizado su substractum real. La palabra ficción, aun cuando se precise su verdadero significado, se presta a equívocos y sugiere la idea de que estas entidades no existen sino por obra y gracia del Estado y que tienen la vida precaria que nace de una ficción legal. Resuelve mal el problema de la responsabilidad, particularmente la que surge de los hechos ilícitos. Teorías negatorias:...