instituciones politica y el Estado

Por otra parte podemos ver empresas multinacionales Norteamericanas, como la General Motor, que tiene 4200, personas de seguridad, o incluso, lo vemos diariamente en cualquier organismo público, en España, (una sola empresa de seguridad tiene más de 15000 empleados de seguridad) donde las funciones de control y seguridad, están llevadas por guardas privados, a lo mejor, está influyendo en lasociedad, y sea la causa, de lo que han planteado varios estudiosos del tema, que en las democracia desarrolladas, se están dando un divorcio entre el Estado y la ciudadanía, ya que esta se siente cada vez menos protegida. Esta dejación de las funciones fundamentales del Estado, va encaminada cada día más, en la idea de cambiar los postulados en los que se fundamen-taba, el Welfare state, pero elproblema es que si los políticos profesionales lo privatizan todo, el Estado tendrá cada día menos medios, y por lo tanto menos necesidad de funcionarios, tantos políticos como empleados públicos, por supuesto esto llevara parejo las repercusiones en todos los ámbitos de la sociedad, la política sanitaria, educativa incluso social...Por lo que podremos tener en breve plazo sistemas de seguridad ycontroles de la sociedad, más perfeccionados, pero donde sólo la plutocracia podrá ejercer o al menos acceder a la política con mayúscula, es decir al control del Estado, si se diera este caso, sería preferible un gobierno de diletantes, aunque tuvieran que aprender, las cualidades del político, antes de que la política deje de ser el medio que posibilite a todos, el poder gobernar con equidad elEstado...

Redacción: Max Weber. a) ¿Qué es el Estado? b) Monopolio de la violencia. c) Legitimidad del Estado y los político. d) Estado y violencia física. e) Los partidos políticos y carisma de los políticos. El Estado moderno es la asociación política, que el hombre utiliza para administrar y gobernar una determinada sociedad. Por supuesto, durante la Historia ha habido diferentes tipo de Estado,pero todos han tenidos en común, que tienen el derecho, a ejercer el monopolio de la violencia. El hombre necesitó un instrumento para dirimir los conflictos, que en la sociedad misma se planteaban, estas competencia podían ser por intereses particulares o públicos, en una sociedad donde todos los antagonismo, se solucionan de una manera individual, podían originar el caos.

Pero todo losdirigentes tienen un fin, y es utilizar el poder que le concede el Estado para llevar a cabo sus objetivos, estos pueden ser más o menos éticos, pero al fin y al cabo, objetivos que el propio hombre se autoimpone, el problema viene, cuando los hombres a través del Estado, dejan de defender unos fines éticos y utilizan la autoridad del propio Estado, para sus fines particula res o partidista. Con lodicho, no quiero decir que todo los Estado tengan la legitimidad en sí mismo, sino que el Estado es un ente independiente del hombre como individuo, y como sujeto colectivo que es, tiene que defender los problemas generales y comunes de la propia sociedad. La sociedad, le da la legitimidad, que en cada época o situación le convenga, bien por unos intereses determinados, bien por que lo aconseje elsentido pragmático, como puede ser mantener o cambiar el "statu quo". Como ya he planteado, o como incluso traza el propio Max Weber, por las tradiciones, las elecciones, o el carisma personal de los líderes políticos, éstos son, los que hoy en día dirigen el Estado moderno, este caudillaje de los líderes políti-cos, también le viene dado, por sus cualidades, a la hora de ser elevados, comodirigentes por las propias masas. Por supuesto, hay que decir que en el funcionamiento del Estado, en lo que se ha venido a llamar la `maquinaria' del Estado, lo mismo que otras asociaciones políticas, como son los partidos políticos, denominados `aparatos', trabajan, en el sentido más propio de la palabra otros profesionales, que nadan tiene que ver, en el sentido, de poder, y con los profesionales de...