instrumentalidad-trabajo social
Páginas: 2 (354 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2014
INSTRUMENTALIDAD
Referirnos a instrumentalidad del trabajo social, podría llevarnos primeramente, y desde la inmediatez que caracteriza nuestra cotidianeidad, a entenderla comoaquellos “instrumentos” (valga la redundancia), aquellas herramientas, medios imprescindibles que permiten a los Trabajadores Sociales desarrollar su quehacer profesional.
Yolanda Guerra, en suensayo “Instrumentalidad del proceso de trabajo y servicio social” (2004), nos invita a problematizar este concepto incorporando algunos aspectos de mismo, que abre puertas a nuevas significacionesampliándolas y resinificándolas en el plano profesional del Trabajo Social.
Primeramente nos invita a comprender la instrumentalidad tanto del proceso de trabajo en su sentido amplio(proceso entre la naturaleza y el hombre), como condición necesaria a la reproducción de las personas en respuesta a sus necesidades; como del sentido más amplio que la instrumentalidad adquiere para elejercicio profesional, como capacidad/propiedad que adquiere el Trabajador Social en su trayectoria socio histórica,
(...) un conjunto de condiciones que el profesional crea y recrea en elejercicio profesional y que se diversifica en función de un conjunto de variables tales como: espacio socio-ocupacional, el nivel de calificación de sus profesionales, el proyecto profesional y societariohegemónico, y la correlación fuerzas sociales, entre otras. (Guerra, 2000; 20)
Así, enfrentada a la vertiente positivista y estructuralista la cual le da a la instrumentalidad en laprofesión un sentido técnico y hegemónico, basado en pensamientos premoldeados, impuestos por la clase burguesa para el control y la manipulación de la clase obrera, sustentado en un razonamiento formalabstracto de la realidad; reubica el carácter ontológico, de realidad de los hechos, como parte de una totalidad compleja, dinámica y contradictoria.
En este sentido, se resignifica la...
Referirnos a instrumentalidad del trabajo social, podría llevarnos primeramente, y desde la inmediatez que caracteriza nuestra cotidianeidad, a entenderla comoaquellos “instrumentos” (valga la redundancia), aquellas herramientas, medios imprescindibles que permiten a los Trabajadores Sociales desarrollar su quehacer profesional.
Yolanda Guerra, en suensayo “Instrumentalidad del proceso de trabajo y servicio social” (2004), nos invita a problematizar este concepto incorporando algunos aspectos de mismo, que abre puertas a nuevas significacionesampliándolas y resinificándolas en el plano profesional del Trabajo Social.
Primeramente nos invita a comprender la instrumentalidad tanto del proceso de trabajo en su sentido amplio(proceso entre la naturaleza y el hombre), como condición necesaria a la reproducción de las personas en respuesta a sus necesidades; como del sentido más amplio que la instrumentalidad adquiere para elejercicio profesional, como capacidad/propiedad que adquiere el Trabajador Social en su trayectoria socio histórica,
(...) un conjunto de condiciones que el profesional crea y recrea en elejercicio profesional y que se diversifica en función de un conjunto de variables tales como: espacio socio-ocupacional, el nivel de calificación de sus profesionales, el proyecto profesional y societariohegemónico, y la correlación fuerzas sociales, entre otras. (Guerra, 2000; 20)
Así, enfrentada a la vertiente positivista y estructuralista la cual le da a la instrumentalidad en laprofesión un sentido técnico y hegemónico, basado en pensamientos premoldeados, impuestos por la clase burguesa para el control y la manipulación de la clase obrera, sustentado en un razonamiento formalabstracto de la realidad; reubica el carácter ontológico, de realidad de los hechos, como parte de una totalidad compleja, dinámica y contradictoria.
En este sentido, se resignifica la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.