INTEGRACIÓN ECONÓMICA EUROPEA

1.1 ¿PARA QUE SIRVEN LOS CRITERIOS DE CONVERGENCIA?1.2¿SON IMPRESCINDIBLES LOS CRITERIOS DE CONVERGENCIA PARA CREAR UNA UNION MONETARIA?1.3¿PODRIAN HABER SIDO OTROS?1.4¿FUERON SUFICIENTES?
1.1 Estos criterios se establecieron en el Tratado de Maastricht y están recogidos en el artículo 121(1) del tratado de la CE. Su principal utilidad es la de garantizar una cierta estabilidad económica en elconjunto de los países pertenecientes a la unión .Estos requisitos no solo debían cumplirse para entrar a formar parte de la Unión sino que además se deben mantener a lo largo del tiempo mediante los programas de Estabilidad. No hay duda de que las diferencias económicas entre los países existen, peo habría que ver si estas diferencias son una barrera infranqueable a la hora de formar una UniónMonetaria. Estos criterios por tanto tratan de establecer unos requisitos mínimos considerados desde el seno de la Unión Europea, para que exista una mínima convergencia entre los países formantes de la UME y reducir así las disparidades futuras y las asimetrías en los shocks de demanda.
1.2 Estos criterios son imprescindibles si nos atenemos a los objetivos fijados por el BCE sobre estabilidad deprecios y déficit público , que son los principales estabilizadores macroeconómicos que se utilizan a medio largo plazo para medir la viabilidad económica de los países de la zona Euro. En el caso de que los objetivos fuesen otros , como por ejemplo , dar prioridad al crecimiento de las economías o potenciar la industria nacional etc... no serían imprescindibles. Por contrastar esto ,la políticamonetaria que aplica la Fed en E.E.U.U no basa su actuacion en estos criterios tan rígidos, sino que da mayor prioridad al crecimiento del Producto Interior Bruto del país y por lo tanto tiene en cuenta en menor medida la deuda y el déficit público. Por lo tanto una Unión monetaria debe contar con una serie de criterios de convergencia pero no tienen por qué ser necesariamente los aplicados porla Unión Europea.
1.3 Si, Estos criterios podrían haber sido otros si se hubiesen considerado otros objetivos prioritarios, por ejemplo uno de los criterios de convergencia podría ser el tener un PMI manufacturero por encima de 50 como requisito para poder entrar a formar parte de la UE.
También se podría haber considerado no solo el volumen de deuda pública , sino también la deuda privada decada país,siendo esta el sumatorio de la deuda de las empresas más las familias deudoras.




2. ¿LA UME ES UNA UMO?¿POR QUE?¿Y QUE CONSECUENCIAS TIENE QUE NO LO SEA?
Lo primero que hay que tener claro para poder contestar a esta pregunta es conocer con exactitud lo que es un área monetaria óptima. La definición más sencilla y clara es la que dice que un área monetaria óptima está formada poruna zona territorial en cuyo interior las ventajas de tener una moneda única supera a los inconvenientes. Para ser más concisos aún, se puede decir que son los beneficios que surgen al hacer coincidir un área comercial con un área monetaria.
Con esta definición parece obvio que la zona euro cumple los objetivos de un área monetaria óptima, por lo menos los cumplía antes de la crisis. Pero ahoraexisten ciertas dudas sobre si el euro beneficia a todas las naciones que componen la unión, incluso se ha especulado con el abandono de la moneda única por parte de algún país que le gustaría tener la competencia para poder devaluar su moneda y, así, poder hacer frente con menos esfuerzo a su deuda pública, además de incrementar su competitividad para exportar sus bienes y servicios con másfacilidad.
Hay que profundizar más en el concepto área monetaria óptima para conseguir deducir si la zona euro lo es o no. Para alcanzar la perfección en este aspecto hay que cumplir unos criterios básicos. El primero de estos criterios consiste en que debe existir una gran apertura comercial entre los países que comparten moneda. En este aspecto, la zona euro es un ejemplo a seguir, puesto que dos...