integración juridica


“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHUPICCHU PARA EL MUNDO”
UNIVERSIDAD CÉSAR VALLEJO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO













DEDICATORIA

A la autoridad suprema del Universo, Dios, por su oportuna guía en los retos y vicisitudes de la vida diaria.

A nuestrospadres por inspirarnos a alcanzar mis metas en base a disciplina, honradez, esfuerzo y excelencia.

A nuestras familias y amigos por ser el viento en nuestras alas, complicidad recurrente y refugio sereno en cualquier momento.

A los docentes que con su ejemplo de vida y enseñanza académica me ayudaron a saber qué clase de profesional anhelo ser.








ÍNDICE
Introducción
I.Cuestiones Propedéuticas
I.1. Integración jurídica
I.2. Interpretación jurídica
I.3. Plenitud del derecho

II. Métodos de Integración Jurídica
II.1. Laguna
II.1.1. Definición
II.1.2. Tipos de laguna
II.1.3. Factores que generan las lagunas
II.1.4. Lagunas e interpretación
II.2. Analogía
II.2.1. Etimología
II.2.2. Definición
II.2.3. Tipos de analogías
II.2.4.Formas de analogía
II.2.5. Analogía en la legislación peruana
II.2.6. Límites de la analogía
II.3. Principios generales del derecho
II.3.1. Definición de los principios generales del derecho
II.3.2. Principios generales del derecho en la legislación peruana
II.4. Equidad
II.4.1. Definición
II.4.2. Tipos de equidad
II.4.3. Funciones de la equidad
II.4.4. La equidad y lalegislación peruana
II.5. Procedimientos de integración: La analogía, los principios del derecho y la equidad
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS













INTRODUCCIÓN

La ciencia jurídica moderna ha llegado a la conclusión de que las leyes son siempre insuficientes para resolver los infinitos problemas que plantea la vida práctica del derecho. Es decir que pese a laaspiración del legislador de prever todas las hipótesis posibles, siempre quedan fuera de ellas casos no imaginados. Estos casos son los llamados "lagunas del derecho". Llenar esos espacios vacíos es lo que se conoce como integración del derecho: suplir el silencio de las normas, completando sus preceptos mediante la elaboración de otros que no se encuentran formulados en las normas existentes.Nuestro trabajo consta de tres grandes capítulos en los que se desarrollan sucesivamente el diseño de la investigación, (Cuestiones Propedéuticas, Métodos de Integración Jurídica, Corrientes ) finalmente, señalamos las conclusiones a que hemos llegado.
Durante la elaboración de este trabajo, diversas dificultades han debido afrontarse con la debida resolución. No obstante, dos de ellas me parecensignificativas: la extrema multiplicidad de trabajos teóricos acerca del tema específico. Esta situación obligó a efectuar un trabajo de búsqueda, pesquizaje y selección adicionales.
Aunque creemos autocríticamente haber cumplido en la medida de nuestras posibilidades con el objetivo inicialmente propuesto, considero también indispensable dejar este trabajo, expuesto a la consideración delprofesor del curso, quien sabrá valorar más objetivamente los reales alcances, méritos y limitaciones del trabajo realizado.
CUESTIONES PROPEDÉUTICAS
1.2. Integración jurídica1
Naturalmente, la integración jurídica sería un peligro para el sistema estructural del Derecho si, luego de trabajarse cuidadosamente los otro aspectos (fuentes, norma, interpretación, etc.): simplemente todo se soslayararecurriendo a la creación de normas por esta vía. Por ello, está sujeta a ciertas condiciones, reglas y métodos. Además, su utilización es restrictiva y no extensiva, debido precisamente a que constituye una excepción al principio predominante en el sistema romano-germánico.
1.2. 1.2. Interpretación jurídica2
La interpretación jurídica ocurre cuando existiendo un norma jurídica...